Se sortir des setups

Bruxelles, le 29 janvier 2016

Bonjour à tous,

Des lunes que je n’avais plus fait un post ici, et aujourd’hui j’ai envie de parler, de m’exprimer, de vous retrouver… Je ne joue pas beaucoup de tournois depuis 2 ou 3 ans, parce qu’avec un ami, je fabriquais un logiciel mais aujourd’hui, ce logiciel est fabriqué, et il s’agit donc de le vendre 🙂 Et quoi de mieux que des tournois pour faire voir sa marque au public concerné par des calculs nouveaux sur sa chance et ses skills au poker et par l’amélioration de son jeu.

Bon mon pote Xavier, qui fait partie de la team PokerGoodBeat m’a très justement fait la remarque: “Pourquoi tu n’as pas porté le logo au day 1 de ce tournoi namurois?”. Et la question est bonne. Depuis que ce logo existe, cela ne m’était pas encore arrivé. Et là, je ne sais pas, un moment d’absence, une envie de jouer plus que de promouvoir, après pas mal de temps passé à ne faire que du cash game live. Cependant rien n’est foutu à propos du port du logo, puisque j’ai atteint le day 2 et que je rejoue samedi, avec certes un tapis petit, mais un tapis costaud, de par les péripéties qu’il a subies, un tapis qui a été extirpé du cataclysme à plusieurs reprises, un tapis de 15 blinds qui peut être fier de lui et qui n’a pas a rougir de sa petite taille, composée de jetons qui se sont battus tels des soldats vaillants contre une armée de setups qui n’avaient qu’un objectif: les anéantir.

Et aujourd’hui, je vais vous parler de 2 coups intéressants de ce tournoi au buy-in de 220€ “Winter Festival 2016”, un tournoi petit par le buy-in mais costaud par le field, qui avoisinera probablement 700 joueurs à l’issue du 3e jour 1.

La table est ultra loose passive en ce début de tournoi. Les relances adverses sont si peu fréquentes que la range de raise avoisine le top 10% en moyenne à la table. Par contre, les ranges de call sont gigantesques. Après deux ou trois niveaux, dans ce tournoi au tapis de départ de 50k jetons, pas un seul 3Bet n’emporte le pot préflop. Et j’essaye mais ça ne fold pas. Les gens payent et la fold equity est très réduite, que ce soit pour voler les blinds sur une simple ouverture, squeeze, ou même 3Bet. L’isolation est pratiquement impossible à cette table. Si un joueur paye la grosse relance, le suivant, qui avait déjà investi en limpant s’invite à la fête:)

Aux blinds 100-200 (3e niveau), je trouve en BB, un gars UTG+1 ouvre à 600, payé, payé, raise à 1600 du gars au hijack, un joueur qui semble pas mauvais au premier abord, plus dans son attitude à table et sa gestuelle que dans ses lignes puisqu’il est tight et que je ne l’ai pas encore vu jouer beaucoup de mains. C’est à moi de parler, on a des tapis profonds, environ 50k, et je trouve les gens assez lisibles. Sorry si vous avez trouvé ça prétentieux, mais les lignes des deux coups que je vous raconte maintenant doivent inclure ce paramètre pour comprendre pourquoi elles n’ont pas été jouées autrement.

Je n’ai pas envie de faire grossir ce pot sur un 4-bet ici. A quoi bon? Je suis hors position, une relance aux alentours de même 3x les 1600 sera payée par au moins deux joueurs, l’un des gars à 600 et celui à 1600. C’est historique, bien sûr qu’on ne peut en être sûr. Mais la fold equity est faible à la table, c’est tout, même sur 4Bet. Je n’ai pas besoin de value mes rois ici. Je préfère les value plus tard quand j’aurai l’occasion d’avoir des lectures postflop. Et les lectures postflop à cette table sont faciles, je me répète. Je ne peux pas faire monter ce pot à 15k préflop sans la position, alors qu’on est deep et qu’il est possible de manoeuvrer après, ce qui sera beaucoup plus dur et commitant avec un pot de 15k. Je call les 1600 et c’est payé 2 fois. Le flop apparait: . On check tous et le raiseur à 1600 cbet à 800 dans ce pot de 6500. C’est la qu’il faut faire une première lecture. Est-ce bien le joueur qui mise tout petit pour tenter un masquage de sa main énorme tout en ne chassant pas ses clients? Est-ce bien le joueur qui en faisant ça, l’a mal fait car il a misé trop petit, dévoilant plutôt sa main dans le journal? Est-ce bien celui qui avait mal calculé son risk-reward, diminuant au maximum la fold equity de sa mise et diminuant également au maximum le masquage de sa main? Il semblerait que oui et ça, je ne peux pas expliquer comment je le vois, mais c’est le profil qui simule de la confiance en soi à table, ce qui m’avait fait penser qu’il était bon au début et moins maintenant.

Je call les 800, un autre call les 800 et un autre passe. Ce dernier devait avoir vraiment raté le flop pour passer 800 dans 8900 ou alors une lecture de dingue sur le jeu de l’ouvreur. Comme je soupçonne très fortement son brelan, je préfère le call. Ca peut vous sembler fou, mais c’est comme ça. Des gens à qui je raconte ce coup me disent: il peut très bient avoir AQ. Mais non, pour moi c’est 90% set, la range en est réduite à ça, c’est dans les mimiques, c’est dans le profil. Turn . Je check. Le second joueur mise 1200 et notre 3-betteur préflop minraise à 2400. Dans la série “je minimise ma fold equity” nous avons le deuxième épisode. Je call les 2400 et l’ouvreur du turn paye aussi. Mon but dans ce call, est très souvent l’achat d’un K, . Pour le faible pourcentage du temps (mon estimation) où je suis encore devant, le call est justifié, et pour la cote implicite de malade que j’ai si mon roi vient, le call est toujours bon. Il ne sort qu’une fois sur 22 mais je paye 2400 pour 15k (environ le pot actuel) + 45k du gars qui a floppé brelan, donc 60k total. Ce sera un bet-raise river pour atteindre cette somme.

River le . Je check, le second check, il bet 6000. Bien sûr, maintenant qu’il n’est plus max et peut être battu (par valet-dix), il value faible dans ce pot de 15k, mais cette mise me conforte malgré tout dans l’idée de son brelan. Je fold, l’autre joueur paye. Le gars qui a ouvert river montre pour brelan floppé.

Beaucoup plus tard, je suis BB sur 300-600 ante 50 et j’ai . Au moins cinq joueurs limpent jusqu’à ce que le bouton raise à 3600. C’est la première fois qu’il fait cette somme préflop, et malgré le fait qu’avec tant de limpeurs, une mise de cette taille était justifiée pour n’importe quelle ouverture, ce joueur me semble faible (j’espère qu’il ne lira pas ce post) et je l’ai déjà vu faire une ou deux relances à sizing beaucoup trop petits contre les quelques limps déjà présents. Je le mets sur une premium, JJ+ la plupart du temps. Même AK n’entre pas trop dans sa range je trouve avec ces limpeurs, c’est son profil de ne pas relancer si fort avec AK, voilà tout.

J’ai 44k au départ du coup et je call les 3000 supplémentaire, un autre joueur paye les 3600. Flop: . Je check, le deuxième check et là mes amis, le monsieur dit “Bon puisque 3600 n’a pas fonctionné on va mettre un peu plus” et il mise 9500. Je call et l’autre call aussi. Bien sûr sa range actuelle est QQ+, les valets sont dehors. En faisant le call ici, je décide de prendre une nouvelle décision à la turn en fonction de la carte et des mises adverses. Si c’est une blank et qu’il n’a que KK ou AA, je pense que je le sentirai dans son sizing gros car il voudra alors stopper le coup à la turn se contentant du pot déjà assez gros. Je pourrai alors call simplement. S’il a bien QQ, je verrai son sizing aussi, plus en mode value et aviserai ensuite.

Turn: . Quelle sale carte. Je check, le second check et le gars dit : “bon puisque ça ne suffit vraiment pas on va faire encore un petit peu plus”, et il mise 17.500. Je tank et passe. Le second passe aussi. Et là, selon ce qu’il a dit, sa confiance en lui, son sizing tentant de value tout en se protégeant contre le tirage couleur, je suis pratiquement convaincu d’avoir fait un bon fold. Il n’aurait pas joué AA comme ça. Il aurait souvent mis la boîte au turn et n’aurait pas fait sa remarque confiante.

Et là, je suis quand-même encore un peu sous le choc de mon fold, car c’est pas un fold que beaucoup de gens font fréquemment. Il me dit tout fièrement : “montre ta main”. Il a le ton du gars qui a un jeu tellement blindé qu’il pourra se moquer de ma petite main minable finalement foldée. Il ne s’attend jamais à voir 88. Il va me montrer tout fièrement QQ ou KK en disant : “tu ne voyais pas ce que j’avais hein avec ta longue réflexion”. Et il me fait un deal implicite en me disant dans ces 3 mots “montre ta main”, ce qui peut être interprété en “si tu montres ta main de merde, je te montre mon méga jeu et la table rira bien de ton tank”, ce qui m’énerve déjà un peu tellement il insoupçonne mes huits. Je lui montre mon brelan, et là, le mec change de couleur. Il montre le et muck l’autre carte. Son ego est atteint. Il ne peut plus montrer son brelan de roi. Mais un joueur de ce type, avec un ego détecté à deux reprises allait d’office me montrer une carte perdante si son jeu avait été moins fort que le mien. C’est le béabat du regular faible à ego.

Il avouera 6 mains plus tard avoir bien les rois, me félicitant pour le fold. A la pause il m’expliquera sa pensée avec le sizing à 17.5k. Il avait peur de la couleur mais ne voulait pas perdre ses clients. Et c’est là mon avis: le sizing mixé au profil du joueur est souvent ultra parlant. Avec AA, je le pense vraiment, il aurait juste voulu chasser la couleur mais pas garder de clients, faisant donc un sizing beaucoup plus grand, ce qui est illogique puisque ce qui battera AA à la riv!ère et qui ne les bats pas encore battra également QQ et KK (couleur et suite), sauf peut-être une double pair improbable touchée rivière avec un K ou une Q. Mais lorsqu’on se met dans la tête de l’adversaire, il ne faut parfois pas réfléchir à tous les combos possibles qui le battent maintenant et qui le batteront plus tard. Il faut juste se dire : “il se sent très fort maintenant, il se sent moins fort maintenant”, et la lecture en est plus précise.

Si vous avez lu jusqu’ici, c’est que vous avez aimé. En échange, likez la page Facebook de PokerGoddBeat (je sais, je manque pas d’air). Et partagez-là aussi s’il-vous-plait (je sais, je manque vraiment pas d’air). Et éventuellement, installez la version gratuite du logiciel en le téléchargeant sur www.pokergoodbeat.com et si vous l’aimez achetez-le (je sais, je manque vraiment vraiment pas d’air).

^^ à bientôt.

jontheriver