Il est temps maintenant de parler rapidement de l’après Sunday. Ce résultat dans le Sunday Million a déjà 4 mois et je n’en ai parlé que maintenant (post précédent). L’info n’étant pas fraîche, je préfère enchaîner tout de suite avec mon actualité online. Je vis, depuis le début de l’année, une période de bad run infernale. Dans les 450 premiers MTT de 2012, je parvenais à stabiliser le bad run autour du point 0, en réalisant 8 performances à 4 chiffres, dont par exemple, une 2e place sur 212 dans un 109$ en février 2012 (3.65k), une victoire sur 408 joueurs dans un 51$ au mois de mars (3.9k), une 4e place sur 1137 dans un 33$ ce même mois (2.4k), et une victoire sur 125 joueurs dans un 44$ (1.6k), toujours en mars.

Je déteste me plaindre de bad beats ou de bad runs, et ce n’est pas ce que je fais ici. Je relate juste ma vie pokeristique de ces derniers-mois et partage avec ceux que ça intéresse, mon évolution. Pendant ce bad run “stabilisé”, je me sentais confiant, il allait passer, et j’allais bientôt refaire monter ma courbe à son point culminant depuis que je joue online, toutes rooms confondues. Ce point se situe au début du mois de mars 2012, ce qui est assez prometteur pour l’avenir. En effet, plus le point culminant est proche dans le passé, moins il faut s’inquiéter sur son avenir pokeristique. En fait, je suis en permanence à la conquête du point culminant.

Mais depuis près de 300 tournois maintenant, le bad run s’est accentué violemment. Il est un peu facile de dire qu’on n’a pas eu de chance, et en général, il est intéressant de le prouver plutôt que de le dire. Mais aujourd’hui, je n’ai pas encore choisi la façon de mettre en images le bad run. Vous dire à quel point je suis sous la courbe all-in EV de Holdem Manager n’apporterait pas grand chose puisque dans les tournois, l’all-in EV en terme de jetons ne veut rien dire. Je peux perdre un pot important à 200k jetons dans le Sunday (buy-in de 215$), et en gagner un de 1 million dans un tounrnoi de 1$ de buy-in. On comparerait alors des pommes et des poires. Je vais donc vous dire ce que je ressens et ça suffira pour l’instant:

Je perds un nombre si important de coups à tapis, que je sois à 80%, à 70%, à 50%, à 40%, à 30%, à 20%, que ça sort de l’entendement. Je perds presque tous les coins filps un tant soi peu importants. Des 80/20, je dois en avoir perdu presque la moitié sur ces 300 tournois. Je déchatte complètement et c’est une période difficile. Il y a aussi des setups complètement dingues, et à répétition. Voilà, ce que je viens de dire n’est rien de plus que ce que vous diront des centaines de joueurs online. Simplement, je pense que sur le mois d’avril, s’il y avait un concours de bad runs, je pourrais me situer dans le haut du classement des joueurs de PokerStars avec celui que je vis. Je voudrais vous parler de quelques coups, qui, sortis de leur contexte n’apportent pas grand chose, mais qui, je vous le dis, dépeignent très bien l’ambiance de mon poker online actuel. Et puis non finalement! Ca ne prouvera rien si je vous raconte deux ou trois coups où j’ai perdu avec une équité de 80, 90 ou même 99%. Ce qui fait le bad run, c’est la succession de ces horreurs…

Je n’ai jamais été de ceux qui pensent que le poker en ligne est truqué. Quel serait l’intérêt des rooms puisqu’ils gagnent leurs frais de tournois ou rake en cash game, quels que soient les gagnants. On peut lire partout sur les forums que le poker en ligne est rigged (truqué). Ils regorgent de joueurs qui postent en prétendant que c’est évident. Certains disent même que ceux qui pensent que ça n’est pas truqué sont ridicules. Lorsqu’on se creuse les méninges pour trouver les avantages des rooms à créer les rencontres et à faire perdre certains joueurs sur des bad beat monstrueux à répétition, on peut imaginer une vague raison: et s’ils voulaient garder leurs fishs, parce qu’une étude de marché leur avait permis de constater qu’avec le temps, les poissons s’en allaient des sites de poker en ligne et que les requins, attirés par les poissons, partaient aussi. Je n’y crois pas du tout, d’une part, parce que je constate dans le monde du poker live (casinos et petits tournois), que les mauvais joueurs restent toujours en bonne proportion après des années de légalisation du poker (en Belgique en tout cas) et s’accrochent à ce jeu. Sans doute qu’avec le temps, beaucoup sont remplacés par d’autres de même niveau, mais je pense que l’ancien poisson finit souvent par revenir. Sa seule contrainte d’arrêt du poker est la banqueroute. Mais lorsqu’il s’est refait une santé financière, il revient, car il ne comprend jamais à quel point ce jeu est EV- pour lui. Aussi, je constate les courbes de gains nets des bons joueurs. Tous font des bad runs, mais sur un échantillon de plusieurs milliers de tournois, ces courbes ont une tendance évidente à l’oeil nu. Ce sont de bons joueurs, des joueurs gagnants et leur courbe continuera de grimper.

J’accepte très bien de perdre huit 70/30 importants sur dix en l’espace d’une soirée. Si ça se produit le soir suivant, je me dis toujours que c’est la variance, et que ça va s’arrêter. Mais lorsqu’après une semaine, ça devient systématique, que je perds 80% des coups à tapis avec équité au-dessus de 50% , et que ça n’en finit pas, c’est humain, je commence à m’énerver. Je repense alors à ma semaine et me dis: “c’est dingue tout ce que j’ai subi online ces derniers temps”. Et puis la semaine suivante, c’est pareil, et la semaine d’après aussi. A ce moment, j’arrive à un stade où je ne peux plus croire qu’il est possible d’être si malchanceux pendant autant de temps. Et je me dis que c’est arrivé, et que ça ne se reproduira sans doute plus cette année, que c’est comme si à chaque début de mois, je devais tirer un numéro dans un chapeau, compris entre 1 et 1.000.000 et que ce numéro allait déterminer mon niveau de chance sur le mois. Je me dis que j’ai tiré le numéro 1, et que forcément le mois suivant, j’en tirerais un plus gros. Mais lorsque je suis exténué par la succession des bad beats, et que j’en arrive à avoir peur d’observer les cartes tomber lorsqu’on a payé mon tapis contre ma premium, je commence parfois à croire à des choses irrationnelles, comme une punition infligée par une force surnaturelle. Et lorsque je suis déjà dans cet état, parce que je me suis pris tant de coups dingues, je n’en crois pas mes yeux lorsque je vois un coup comme celui-ci envenimer la chose:

J’ai dans un 55$ il y a deux semaines. Je suis en SB avec un tapis de 4076. Les blinds sont à 125-250. Un gars minraise à 500, UTG+2. Un excellent joueur selon ses statistiques (+880k$ sur 6000 tournois) 3-bet à 1250 depuis le bouton avec un tapis de 11k. Je 4-bet shove à 4076. Le premier joueur passe et le bon joueur du bouton insta-call avec . Il rajoute 2826 dans un pot qui contiendra 9127, soit environ 30% du pot. S’il voit sa main à 30% contre ma range, son call est correct, surtout que s’il gagne le coup, et vu son tempérament agressif, il pourra profiter de son tapis pour martyriser la table après. Je n’ai donc rien contre la façon de jouer de ce gars. Croyez-vous que vous allez m’entendre me plaindre d’un simple 87/13 perdu? Non, on en a tous eu et on en aura encore. Ce dont je veux vous parler, c’est de ce sentiment d’injustice énorme que l’on a déjà à cause des nombreuses horreurs que l’on vient de subir. Ce sentiment qui crée un manque de confiance total en notre 96/4. On a l’impression que c’est un 50/50, tellement la malchance s’abat sur nous. Voici la suite du coup. Ca part donc à tapis préflop et le flop indique . L’humain en confiance se dit qu’il a gagné le coup et vérifie d’un oeil furtif la fin de l’abattage des cartes comme formalité de confirmation. Il se concentre plus sur les autres tables en cours. Mais moi, je ne suis pas dans cet état. Après des semaines d’improbabilité, j’ai peur que ma pair d’As ne tienne pas contre J6o sur un flop 2-10-10 avec deux trèfles. Je ne suis pas à mon aise, c’est ça qui est fou. Tout le monde est à l’aise ici, mais moi, je sens qu’un truc fou se prépare et j’observe bien les cartes. Turn: . River: … Je suis sonné! Je dis que c’est impossible, inhumain, non aléatoire. Que ça m’arrive parfois de perdre lorsque mon équité est passée à 96%, bien sûr que je l’accepte, mais que ça arrive à ce moment-là, alors que je suis déjà à la limite de balancer le portable par la fenêtre, c’est hors de l’entendement.

Il y a eu tant de coups dingues pendant le mois d’avril, tant de coups successifs perdus de façon injuste, que je ne peux croire en un autre mois si mauvais dans la suite de l’année en cours. Merci de m’avoir lu.

Cela fait maintenant près d’un mois et demi que je n’ai plus posté. C’est un record, car je n’avais jamais délaissé le blog autant de temps. J’essayerai de ne plus le battre.
Le 25 décembre 2011, soit il y a plus de 4 mois, je réalisais ma plus grosse perf. online, en terminant 7e du Sunday Million, le tournoi à 215$ de buy-in sur le .com de PokerStars. Le field était de 6982 joueurs. Je ne vais pas poster la hand history car il y en a d’autres plus intéressantes, pour lesquelles j’aimerais poster une vidéo par exemple. Je vais juste faire un link vers cette petite vidéo de pokerstars.tv, qui montre ma main de sortie. Aussi, pour vous donner un peu plus de détails sur la fin du chemin parcouru, j’étais 4e à 350 left, 3e à 44 left et 1er à 18 left. Il est finalement un peu dommage que je ne finisse que 7e, avec cette position de chip leader à 18 left, mais je ne regrette pas les derniers coups joués… sauf peut-être le tout dernier, celui que vous voyez sur cette vidéo:

Arrivé 7e tapis sur 9 en table finale et après y avoir poussé mon tapis 4 fois sans être payé, je survis finalement à deux paliers supplémentaires et nous sommes 7. Je suis clairement le plus petit tapis et chaque palier rapporte tant d’argent que je vois difficilement les tapis moyens bouger avant que j’aie pris des risques pour ma survie dans le tournoi. La blind de 500k arrive sur moi et je dois la poster avec mon tapis départ de 1.94M. Je suis déjà décidé à payer avec une range de main ultra-large contre une ouverture en position. LFmagic ouvre à tapis du cut-off. Les trois tapis qui le suivent sont les 3 plus petits tapis du tournoi. Il sait qu’il a beaucoup de fold equity sur chacun de nous et peut faire ce move avec une range de main très large, que je mettrais à vue de nez sur any pair, any As, any broadway, K7s+, Q8s+, K9+, QT+. Cela correspond d’ailleurs environ à 30% des mains. Mentalement, je me dis qu’avec mon , je suis proche des 35% d’équité. Après vérification, je suis à 33.8% contre la range ci-dessus, idem contre la range comprenant le top 30% des mains. Je paye instantanément sans prendre le temps de faire un calcul précis. L’argent mort, comprenant les antes et les blinds est de 1.1M. Si je call mes 1.438 M restants, je joue pour un pot de 1.438 *2 + 1.1= 3.976 M. Je paye donc 36,16% du pot final pour n’avoir qu’une équité estimée de 33.8%. C’est donc une erreur d’appréciation mais légère. Le problème est que je vais devoir poster 250.000 de Small Blind à la main suivante et serai à nouveau confronté à une décision de la sorte avec un tapis réduit de 500.000. En effet, une position tardive va souvent ouvrir et même si tout le monde fold jusqu’à la small blind, je n’aurai strictement aucune fold equity sur mon shove en bataille de blinds. Si je laisse passer simplement les blinds sur moi, je ne peux espérer qu’une rencontre entre deux premiums pour que les autres joueurs n’attendent pas mon expulsion. Peut-être aurais-je dû la jouer comme ça, attendre une main avec une meilleure équité de showdown à défaut d’avoir de la fold equity, mais finalement, je n’ai pas tant de regrets que ça pour ce call un peu hors cote.

Même si ce post a plus un but informatif sur le résultat, puisque je ne parle pas des coups qui m’ont permis d’accéder à cette table finale, je l’ai fait car il serait dommage de ne pas évoquer à quel point l’année 2011 en ligne, s’était terminée sur une note positive.

Revenons donc à ce tournoi pour lequel mon tapis a atteint en début de jour 2, 1/13e de la moyenne, 10k. Le coup suivant le dernier relaté dans le post précédent, je suis SB et je détiens . Ca passe jusqu’à moi et je pousse en bataille de blinds sur 600-1200 ante 100. Le BB me paye et montre . Le  apparaît au flop et je gagne le 42/58 pour repasser autour des 22k. Le coup suivant scelle mon retour en course. J’ai et suis bouton. Ca passe jusqu’à moi. J’ouvre à 2900 et les deux blinds me payent. Le flop est . Le SB check, et le BB, qui me semblait être un joueur pas trop expérimenté, hésite et finit par checker. Habituellement, j’aurais tendance à faire un Cbet sur un tel flop 60% du temps. En fait, même si cela semble assez dry en terme de tirages, puisque  seuls les tirages de gut shot sont possibles, le fait que j’aie relancé depuis la position la plus tardive préflop me discrédite. Je ne représente pas plus une main avec un As qu’une main marginale en vol de blinds. Aussi ce 10 est une carte dangereuse, car fortement présente dans la range de ceux qui ont payé dans les blinds. En gros, les seuls broadways qui n’ont pas touché quelque chose au flop sont au nombre de 3, KJ, KQ, JQ, et j’ai l’un des KQ. D’autre part, alors que je n’étais pas friand de faire le Cbet de base, j’ai en plus cette info du second joueur qui a hésité, laissant penser qu’il voulait me check-raise. Il pense sans doute qu’avec cet As au flop, le Cbet semble un coup presque évident chez moi. En plus j’ai cette possibilité de gut shot en carte gratuite. Toutes ces raisons me font checker behind. Turn: . Tiens, c’est exactement ce que je voulais voir ici. Le valet était la seule carte qui allait me faire investir au moins encore un jeton dans ce coup. Le Sb mise 7k, le BB relance à 20k, et je pousse ce qu’il me reste. Le sb fait le call. La rivière est un .  Les deux gars checkent et abattent leur jeu. Le SB possède , pour une double pair touchée au turn,  le BB pour une double pair qui a raté son check-raise au flop, et je triple tout simplement mon tapis pour repasser autour des 70k.

Je commence alors à être un peu agressif premier ouvreur avec des mains marginales. Mon tapis monte à 87k rapidement sans que je ne puisse préciser comment, faute de notes. Puis je trouve , et face à un ouvreur en middle à 2400, je 3-bet en position à 5900 et c’est payé par le BB et par le min-raiseur. Sur le flop , je check behind après les deux check sur ce pot que je n’espérais pas aussi gros lors de mon 3-bet. Aussi, ce flop ne m’arrange pas trop. J’ai l’impression que le joueur qui avait ouvert slowplay un roi et j’ai envie d’infirmer ou de confirmer cette sensation au turn, suite à son action hors position. Aussi si je check, ils pourront croire que je slowplay le roi. Turn: . Les deux checkent à nouveau. Le problème ici, c’est que ce pot est devenu trop gros. Aussi, même si je représente peut-être le roi ici, j’ai peur, vu la vitesse des deux checks au turn, que quelqu’un se soit mis en mode check-call avec un roi accompagné d’un kicker dont il n’est pas sûr de la force, comme un J ou un T.  Aussi, un AK ou un full peut avoir envie d’induire un bluff chez moi au turn pour me check-raiser. Je check donc à nouveau. Je n’ai pas de bonne lecture des adversaires ici. Et s’ils ne me croient pas sur le roi et se contentent de payer ma mise avec un QT ou QJ? Si je suis devant actuellement, les seules cartes dérangeantes à la rivière sont l’As pour une overpair, ou éventuellement le 9 qui donnerait aussi sa suite à valet-dix. Pour 7 outs dérangeants, je suis prêt à tenter d’induire moi-même un bluff de l’un des deux à la rivière. Si je check à nouveau, l’un des deux aura envie d’arracher et je pourrai payer simplement, sans avoir trop fait monté le pot avant. River: . Le gars dans les blinds check et l’ouvreur préflop mise 14.700. Je commence à l’analyser. Malheureusement, j’ai créé ici une situation où il peut facilement polariser sa main. Avec sa mise, il a soit rien, soit le roi au minimum. Je regrette déjà mon check du turn, c’est une erreur évidente. Maintenant, je n’ai plus qu’à observer le gars et ses tells pendant quelques minutes, ce que je fais. Pour moi le BB va passer. Il n’est plus intéressé et son triple check flop-turn-river ne me donne plus d’inquiétude par rapport à sa main.  Le problème ici, c’est qu’au flop, je raconte une histoire. Je fais croire que je slowplay un roi. Mais si j’ai vraiment ce roi, je dois miser le turn. Et je me suis ravisé. Je n’ai pas suivi à la lettre l’histoire que j’avais préparée. Aussi, je n’ai pas rien dans la main, c’est pourquoi j’ai préféré profiter de la showdown value. Je suis à 50-50 pour lui payer sa mise, mais n’arrive pas à trancher. Finalement, je trouve qu’il peut avoir quelque chose. Je passe et il me jette fièrement à la figure. Je rale. Je le savais. J’ai moi-même provoqué cette situation, et je ne paye pas son bluff. Le problème est que le 9 fait aussi rentrer JT. Je pense que sur une rivière plus petite, j’aurais tranché pour le call. J’ai cru que ses tells de faiblesse étaient simulés, mais plus tard, en voyant que c’était un joueur moins fort que je ne le pensais, j’ai compris que j’aurais dû les prendre au premier degré. Il est de toute façon évident que j’ai joué ce coup de façon peureuse, mais psychologiquement, je revenais de si loin (10k à 80k) que je voulais profiter un peu plus de cette résurrection.

Les blinds sont à 800-1600. J’ai . Nous sommes 5 coups plus loin et je suis SB. Le gars qui m’a bluffé de façon arrogante ouvre à 4200 et ça passe jusqu’à moi. J’ai bien l’intention de lui prendre le maximum. Je relance à 11k. Tout le monde passe jusqu’à lui. Je sais qu’il pense que je le joue par vengeance du bluff qu’il m’a fait. Le timing est bon. Je ne crois pas qu’il puisse passer ici car ce serait capituler. On a senti l’égo de l’adversaire quand il a montré son bluff. Il n’est pas du genre à se laisser impressionner par un 3-bet surtout maintenant. Il call. Le flop est . Je fais un Cbet assez faible à 11k. C’est la même mise que préflop, en gros le minimum qu’on puisse faire si l’on veut avoir une chance d’arracher un pot sans avoir rencontré le flop. On ne peut pas faire moins car on sait qu’on ne le fera que rarement passer. 11k fait mise timide. Je veux faire le Cbet mais j’ai soi-disant peur d’investir plus avec mon AK ou AQ. J’ai envie qu’il me relance directement. Il call très vite. Par rapport au style du joueur, son call est si rapide que je peux exclure le brelan 99% du temps. C’est le call typique d’un gars qui veut me montrer qu’il va me suivre jusqu’au bout. Je le mets sur les 3, les 5, les 6, peut-être une pair légèrement au-dessus du flop comme les 8, mais ça, c’est déjà moins sûr, car sur baby flop, et face à ma mise faible, ce joueur pourrait relancer. Il a peut-être aussi AK, AQ, AJ. De toute façon, je suis devant avec quasi certitude et il n’a pas un JJ+ avec certitude aussi. Il m’a payé au flop. Quel que soit le turn, il va s’agir de masquer ma main, et mon action prévue est le check sur cette street suivante. J’aimerais bien voir une figure mais le turn est un . Ce n’est pas la meilleure carte mais comme j’exclus 63 et 68 de sa range, la seule main qui puisse éventuellement être dratmatique est 55. Comme prévu je check. Il check de nouveau rapidement. On dirait maintenant un AK, AQ, 33, ou 66, peut-être 88. La rivière est un K. C’est une carte à la fois bonne et mauvaise. Elle est bonne car elle peut avoir donné à son AK la pair tant espérée. Mais elle peut aussi faire peur à sa petite pair si c’est moi qui ait AK. Je mise 22k. Il réfléchit longtemps. Je mime de la faiblesse en restant fixe et souhaite de tout coeur qu’il paye. Avec AK son call aurait déjà eu lieu, Mais avec une pair en main, comment peut-il espérer battre autre chose qu’un bluff, donc un AQ, AJ chez moi. Je finis après 3 minutes par entendre le fameux call qui fait tant de bien et lui montre mes asticots. Il est dégoûté. Je viens de lui prendre 44k dans le coup suite à son bluff arrogant. Il y a des moments agréables dans le poker. Je pense que dans ce coup, le check au turn est indispensable sur any turn.

A 127k et presque à la moyenne de 140k, je reviens de loin. Il reste 199 joueurs sur les 391 de départ et mon tournoi recommence. Je redescends à 65 suite à quelques tirages qui ne sont pas rentrés mais repasse à 100 en donkant 28k avec sur un turn , avec près de 45k jetons dans le pot et 4 joueurs à parler après moi. Au flop il m’a semblé que j’étais devant tout le monde, ce qui s’est confirmé après le quadruple fold. Bien sûr, j’ai peut-être fait passer 88 ou 99, mais j’avais le sentiment que je prendrais ce pot très souvent.

Un pro Party Poker arrive à la table avec un tapis de 700k. J’apprendrai plus tard qu’il s’agit du Croate Dragan Galic, qui a un beau palmarès Hendon Mob. Dès les premiers coups il fait des 3-bet et cbet démesurés, jouant de la taille de son tapis pour faire peur à tout le monde. Par exemple, face à une ouverture à 4000, suivie d’un call, il squeeze à 40.000 demandant presque à l’ouvreur de jouer son tournoi sur ce coup. Ses continuation bets sont aussi énormes. Il met parfois 200% du pot au flop. Il est assez actif et je comprends qu’il va falloir le jouer prudemment. C’est alors que je trouve . Un gars limp UTG+2 à 2000. Je suis en middle et Dragan est au bouton. Il y a tellement de chance qu’il tente un arrachage de pot ici, vu qu’il n’a plus joué depuis deux ou trois coups, que si je limp, il aura un spot évident selon son tempérament. Je décide de limper avec mon jeu aussi. Ca passe jusqu’à lui qui relance sans surprise à 13k. Le limpeur call ses 13k. Avec 102k au départ du coup, je suis trop profond pour 3-bet shove. Je n’aime pas le check-raise ici car vu le call du limpeur, je trouve la cote bonne pour voir un flop. En plus, si je fais ce  limp reraise en middle, Dragan pourrait penser que je ne le crois pas et que je fais un move assez light, car un limp-reraise se fait plus en early position avec un monstre. Il pourrait facilement me 4-bet shove, et même avec une main probablement devant sa range (environ 55% je dirais), je trouve ça inutile de jouer mon tournoi avec 55% de chances de gagner, alors que sur un beau flop, je peux le check-raiser et gagner beaucoup de jetons avec un risque bien inférieur.  Si je touche un flop sympa, je n’aurai qu’à checker, et Dragan fera son Cbet monstrueux. J’aurai alors beaucoup de chances de m’enrichir avec d’une part une main fortement masquée, car on ne peut que difficilement me voir sur un AQ suited ici, d’autre part, un induce bluff facile. Je call les 11k supplémentaires aux 2k déjà investis dans ce pot. Il est à noter que si le limpeur initial n’avait pas payé la mise de Dragan, j’aurais quand-même fait un 3-bet aux alentours de 30k, près à payer son 4-bet shove et jouant mon tournoi préflop, 55% devant sa range selon mes estimations. En effet, sans le call du limpeur, le pot aurait été trop petit pour que Dragan Cbet si fort au flop, et cela n’aurait pas été rentable de check-raise shove ce flop avec mon tapis. Le call du limpeur m’a fait prendre une autre ligne.

Flop: . Le premier joueur check, je check et comme prévu, Dragan assène un gros Cbet de 30k. Le premier joueur passe. J’aime bien son Cbet. Il est gros, pas forcément par rapport au pot, mais par rapport aux blinds. Sa relance préflop a fait monter le pot de façon importante. Personne, à ce stade du tournoi, ne fait des Cbet de 30k. Il sait que ça impressionne. D’une part, je trouve que ça démontre que son jeu n’est pas très fort, car il veut chasser pour embarquer ce pot, d’autre part, avec 89k au tapis, j’ai une bonne fold equity si son jeu n’est pas un gros tirage et s’il n’a pas d’As. Sans les piques, JQ, ou un As, il aura du mal à payer. Remarquez qu’il peut le faire. Mon tournoi est en jeu au flop s’il paye, mais je suis bien plus devant sa range que préflop. S’il a les piques, je suis à 64%, JQ, à 68% et un As plus faible, à 76%. D’autre part, avec la fold equity énorme que j’ai ici, puisqu’il a bien sûr rarement rencontré son flop, je prends ce joli pot sans showdown et sans risque. Je pousse mon tapis de 89k au milieu, peu après son action. Il réfléchit 1 minute et passe. Et c’est là que je lui montre la . J’aime beaucoup ce show, car il est évident qu’en essayant de lire mon jeu avant son fold, il ne plaçait que très rarement cette carte dans ma main. Il a sans doute pensé aux piques, à une double pair flopée, a un brelan, mais une dame? Comment pourrais-je avoir AQ et ne pas avoir relancé préflop face à un limpeur, alors qu’il a bien vu que j’étais plutôt relanceur que limpeur dans les coups précédents. Une main qui devient assez probable chez moi est alors , une main qu’il devait battre, vu sa réfexion d’une minute.  En tout cas, sur le check-raise shove, je n’avais presqu’aucune crainte d’être derrière. Mon tapis monte vers les 160k.

Je trouve ensuite et j’ouvre à 5k sur 1000-2000. C’est payé quatre fois. Le flop est . Je cbet à 13k, second de parole, et c’est payé deux fois. Turn: . Le premier check, je check, le troisième check. En checkant, je masque à nouveau ma main sur un board peu dangereux. Peu de rivières font passer mes dames derrière si elles sont devant actuellement. Et si elle sont derrière, autant ne plus faire monter ce pot et payer gentillement un value pas trop élevé sur la rivière. River: . Le premier donk à 36k. Vu le triple check au turn, il a un spot pour bluffer sur cette rivière insignifiante. Je paye et le troisième passe. Il montre, tenez-vous bien, . J’avais un peu peur d’un 4 lorsque j’ai payé. En retournant ses cartes, il montre le 5 et se rend compte que ce n’est pas un 4. Je ne suis pas sûr de cela, c’est ce que quelqu’un m’a dit après. D’un côté ça m’ennuie, car s’il croyait avoir le 4, je l’ai mal lu. Donc je préfère penser que c’était un bluff. Mais je n’arrive pas, dans ce cas à comprendre comment il peut payer au flop. Donc, sans doute qu’il pensait vraiment avoir ce 4. Mais j’aime croire au contraire. Finalement, son call préflop est assez incompréhensible aussi, alors pourquoi pas au flop, pour sa quinte ou couleur runner-runner. Je passe autour de 220k. Ensuite, je n’ai plus de coups pour cette journée, j’ai arrêté de noter. Mais je termine ce jour deux à 408k, avec une moyenne de 400k, et 76 joueurs encore en course. J’aurai encore pris environ 200k à Dragan, puis il m’en aura repris 50 après un changement de table où nos positions relatives seront restées identiques.

Lorsque j’arrive au day 3, je suis à la table de mon compatriote Jamel Maistriaux. Il voit que je m’assieds au siège 1 et me dit :”wow, t’as déchatté au tirage”. En effet, au siège 3 se trouve un joueur monstrueux assis derrière un tapis de 1.5 millions. Il parait que c’est un joueur qui joue tous les coups, et ne lâche pas un spot. Il peut 5-bet shove light et ne se laisse pas impressionner. Je décide de me mettre en confiance sur un premier coup. Je suis BB avec . Le cut off minraise à 16k sur 4k-8k. Le bouton call, le Sb passe et je call. Flop: . Je donk à 21k et les deux passent.

L’ITM est à 60 joueurs et nous sommes encore 67. Avec , j’ouvre à 17k sur 4k-8k au hijack. Le bouton raise à 40k, tout le monde passe et je call. Flop: . Je check, et il Cbet à 56k. Le slowplay est mauvais ici, je reraise à 140k et il passe. J’impose de l’agressivité et ne représente pas forcément la dame. Il faut parler du metagame, car j’ai fait plusieurs check-raise au flop en ce début de jour 3. Si je ne fais que payer sa mise sur ce flop, il va check-behind turn soupçonnant ma dame. S’il a une pocket, il ne mettra plus d’argent dans ce pot à moins de toucher son full. La meilleure façon de lui prendre de l’argent est de lui faire croire à un tirage coeurs au flop, car normalement le slowplay avec une dame est plus classique ici.  Je décide ensuite d’attaquer la blind du monstre au million et demi à 18k, pensant que comme c’est la première fois que je l’attaque, il ne va pas me revenir dessus. J’ai une poubelle, il relance à 55k et je passe. Il 3-bet tout en blinds et j’ai cru qu’il ne le ferait pas cette fois-ci

Ensuite, je trouve . Je fais 18k, UTG+2. le SB me call, le même que celui à qui j’avais fait le raise à 140k avec AQ. Flop: . Il check et je Cbet à 18k pour lui faire croire que j’essaye de masquer mon As tout en essayant de conserver mon client.  Il call. Turn: . Il check. Super, j’ai l’opportunité de tirer un gut shot gratuitement me direz vous. Jamais de la vie. Le tirage est trop peu probable pour compter dessus. Il est beaucoup plus intéressant de continuer mon histoire. Je mise 60k et il passe. J’aime beaucoup cette line. Je l’utilise souvent. Je mise faible au premier barell, il ne sait pas encore très bien ce que ça veut dire. Et puis je fais un gros second barell. De cette façon, il interprète le premier comme un trap et croit en mon As. J’ai 550k, puis 620.

Ensuite je trouve . Les blinds sont à 5.000-10.000. Un gars ultra-tight, avec qui j’avais joué toute la journée de la veille, ouvre à 26k UTG+3. Je suis 3 sièges plus loin et je relance à 66k. Lorsqu’il me revient dessus à 140k, je comprends que je suis contre une main supérieure. Ce sont les rois ou les As et pas autre chose. Il n’a montré que des premiums la veille et avait tendance à limper les AK. Lorsqu’on a une lecture si précise du jeu adverse, on sait que si la dame rentre au flop, on double son tapis 90% du temps, à moins qu’il touche son deux outers sur le turn ou la rivière. Mais un calcul de côte s’impose. J’ai 570 au départ du coup. Je dois ajouter 74k pour doubler mon tapis très souvent si la dame rentre. On dit qu’en général il faut avoir 12 fois la mise dans son tapis pour set miner. Je touche mon brelan au flop une fois sur 8 avec une pocket en main. On se laisse de la marge à 12 fois, parce que d’une part on peut être battu par un autre set supérieur flopé, et d’autre part, on n’est jamais sûr qu’on va gagner 8 fois sa mise si on touche le set. C’est pour ça qu’on dit entre 12 et 15 fois. Ca permet de rentabiliser le set à long terme contre ces lacunes. Seulement ici, aucune de ces deux lacunes n’est remplie. Si un K ou un A vient au flop en même temps que ma dame, je pourrai m’en sortir. Et si la dame vient seule, je pense doubler mon tapis de façon presque certaine. Donc, je peux diminuer la taille de tapis nécessaire pour set miner. Ici, je devrais avoir 592k (74*8) au départ du coup pour que ce soit even à long terme de le faire. Je n’ai que 570k au départ du coup. Je décide de payer et c’est légèrement EV- malgré tout. Mais nous ne sommes pas des machines et les calculs restent approximatifs en live. Flop: . L’homme Cbet à 150.000. J’aime les nombreux tirages qu’offrent ce flop. Ca tue presque ma fold equity puisque qu’il peut se dire qu’un reshove de ma part au flop est fait en semi-bluff tireur. Je pousse 430k. Il réfléchit quand-même 3 minutes. Ca m’ennuie, car finalement, cela voudrait dire que ma fold equity n’est pas si faible que ça. Il peut me voir sur un brelan, et il le redoute. Il finit par payer et montre . Les deux streets suivantes ne l’aident pas et mon tapis culmine aux alentours du million deux cent milles. Ensuite, je passe à 1.3 million à 47 left, mais redescends plus tard à 800k, suite à une mauvaise rencontre et un gros bluff qui échoue. On est à ce moment encore 36 en course, avec une moyenne à 834k. Puis je suis à 690k à 33 left, mais remonte à 750k à 31 left. Ma table est très difficile et le gars deux sièges à ma gauche m’a donné du fil à retordre. 818k à 27 left, moyenne 1.1 million. Puis 890k.

Nous sommes encore 25 lorsque je trouve en middle. UTG+1 ouvre à 44.000 sur 10.000-20.000. UTG+2 le paye. Ces deux joueurs sont très tight depuis le début. Le premier a environ 800k, et le second 500k. Préflop je décide de m’offrir le call de 44k, pour moins d’un dixième du tapis effectif. Le flop est . Le premier check, tandis que le second ouvre à 66k. Le fait que le premier n’ait pas fait son Cbet, d’après ce que je connais de lui, veut plus souvent dire qu’il a raté son flop, qu’il slowplay quelque chose. Il doit avoir un AK ou un AQ, peut-être même une paire inférieure au valet, mais c’est moins sûr. Le second par contre, a très souvent trouvé son valet au flop. Je le mets sur AJ. Même KJ suited me semble difficile pour ce joueur très tight. Le calcul est alors simple. On me demande de payer 66k. J’ai très peu de craintes quant à une éventuelle relance du premier. J’ai 8 outs sur 47 cartes inconnues. J’ai même envie de dire qu’il y a 45 cartes inconnues, tellement je ne peux voir notre ami sur autre chose que AJ. Ce qui est bien aussi, c’est que ces outs, les quatre deux, et les quatre septs, ne peuvent faire très peur à AJ qui sera donc quand-même prêt à investir le reste si j’en touche un au turn. Voyons voir. Le pot contient déjà 10+20+20 (antes)+44+44+44+66, soit 248k. Il reste encore à notre ami 390k après la mise de 66k. J’ai la conviction qu’il va miser aussi sur le turn et même investir son tapis si je le relance, si le turn est un 2 ou un 7. Cela veut dire que je peux espérer gagner 658k si l’une de mes 8 cartes vient. Investir 66k, environ 10% de ce qu’on va très probablement gagner, avec 17.8% de chances de toucher, je signe des deux mains. Je fais le call. Turn: . Ca rentre! Notre ami mise 150.000. Je relance à tapis et il ma paye drawing dead avec . Mon tapis revient autour de 1.25 million.

C’est alors qu’un truc que je n’avais encore jamais vu se produit. Je ne citerai pas son nom, même s’il sera facile aux plus curieux de vérifier qui sont les deux seuls Belges de la team 770, à avoir atteint les demi-finales. Un compatriote de la team Pro 770 Belgium, qui n’arrête pas d’étaler sa stratégie à la table depuis qu’il est arrivé, dévoilant à chaque pot gagné sans showdown ses cartes, dit devant tout le monde et en Anglais :”What? How can you call that with 6-4?” Je ne sais pas s’il parle du préflop ou du flop. C’est sans doute les deux. Ce n’est même pas en Français ou en privé qu’il me le dit. C’est devant tout le monde, de bons joueurs qui doivent être étonnés de voir un gars avec les mêmes écussons que moi se moquer de ma façon de jouer. Au début, je dis :”I had odds”, sentant le besoin de me justifier. Mais il rétorque: “Ask them. Please guys, tell him if it was a correct play”. Bien sûr, je ne me sens pas ridicule pour un sou, puisque ces bons joueurs n’ont d’une part aucune envie de parler de stratégie à un moment comme celui-ci, alors qu’on joue pour des sommes non négligeables et qu’on n’a pas du tout envie d’instruire ses adversaires, d’autre part, il se ridiculise lui-même tellement mon coup n’a rien de mauvais. A ce moment précis, je prévois déjà d’en parler sur mon blog. Qu’un gars qui doit jouer depuis peu de temps au poker et qui n’a plus ou moins aucune expérience du live sans avoir prouvé grand chose online essaye de me détruire en pleine table, ça n’est pas très grave, en quoi pourrais-je être blessé: ce n’est pas mon pote et il n’a aucun palmarès. Ce qui est grave, c’est qu’à travers son logo, il donne l’impression aux autres joueurs qu’on peut appartenir à une team comme celle-ci en étant aussi peu professionnel vis-à-vis de ses collègues et du poker en lui-même, cassant complètement à leur yeux, mon image et celle de mes amis de la team. C’est juste déplorable…

Les blinds sont à 12k-24k, antes 2k et je suis BB. J’ai . Le Co, un joueur peu actif, pousse 457k et ça passe jusqu’à moi. Je sais bien que je suis devant sa range. Le call est évident. Je trouve juste que pour un pot départ de 56k, pousser avec un M de 8 nécessite une meilleure main. Mais je sens qu’il n’a pas une excellente main. Déjà une main supérieure aux valets ne pousse sans doute pas ici. Je call et il dévoile . C’est un 70-30 classique. Le board apparaît: . Il fait suite et je descends à 800k. Ca fait mal. D’une part je trouve son push mauvais, d’autre part, avant de voir ses cartes, j’avais senti qu’il n’était pas très fort. Après son changement de table, j’apprends qu’il a sauté la main suivante offrant ses 900k en reshove contre une ouverture avec QK.

Je descends ensuite vers 670k. Un gars pousse ses 250k. Je suis au bouton avec . Je pousse aussi et tout le monde passe. Le gars dévoile . Le flop tombe: . L’un des gars me dit “j’avais le 6″. Turn: . River: . Je perds à nouveau un 70-30 et passe à 420k. Cinq ou six mains plus loin, le gars juste à ma gauche perd 80% de son tapis all-in préflop avec contre qui touche une quinte avec un sur la rivière. Au coup suivant, je suis en bataille de blinds contre lui sur 12k-24k. Je suis SB, ça fold jusqu’à moi. Je pousse et le couvre. Il me call avec pour son tapis de 260k, plus de 10 BB. Ce call était prévisible vu le profil du gars. En tilt avec son coup perdu, il allait me payer avec le top 90% des mains. J’ai et le flop est dévoilé: . Turn: . Seul le 8 peut le sauver. River: . J’ai du mal à y croire. C’est un déstackage en 3 temps sur respectivement et précisément, un 72/28, un 73/27, et pour finir, un 64/36, 3 coups où je partais bien favori préflop à un moment crucial du tournoi, la montée vers la table finale. Mon dernier coup me verra pousser le reste de mes jetons, un peu moins de 200k, avec . Je serai payé par un joueur avec pour toucher un au flop. Mais la au turn viendra clôturer mes espoirs d’aller plus loin dans ce tournoi. Je finis donc 17e sur 391, avec un goût très amer en ce qui concerne ces trois coups.

Potes en présence

Hormis ce petit résultat, le séjour à Vienne fut très agréable, car beaucoup de Belges que j’apprécie s’y étaient rendus, mes coéquipiers de la team 770, et des joueurs réguliers de Namur que je commence à connaître (Diren, Christopher, Stéphane, Ferdinando, les deux Benoît, Fabrice, Noeil,…). Il y a aussi eu une équipe de journalistes et de couvreurs hautement sympathique et très professionnelle (Stefal, Gérard, Christian, Ludivine, Frédéric). Voici quelques photos. J’aimerais aussi remercier la charmante jeune femme qui m’a vivement conseillé la visite du château de Sissi, et qui se reconnaîtra, car ce fut une visite mémorable.

Pour revenir à la team 770, je peux dire que je m’y sens bien. Je connaissais déjà 4 de ses joueurs, tous des joueurs dont j’ai beaucoup d’estime pour le poker, Benjamin Nyst qui n’a maheureusement pu être présent à Vienne, Jean-Marie Vandeborne qui fait partie de la team Europe, et qui a fini 21e de ce tournoi, et Anthony Rodriguez, qui y a également fait un bel ITM. J’avais déjà rencontré Jamel Maistriaux à l’occasion des Wasop en juillet 2011, et j’ai aimé parler avec lui de coups et de stratégies. Aussi, quelques discussions avec Oanh Bui m’ont fait comprendre qu’elle y connaissait un rayon dans le domaine du poker, autant d’un point de vue technique que législatif. Elle a d’ailleurs fait ITM aussi. J’ai aussi pu faire la connaissance de Xavier Charlier, que j’ai trouvé très sympathique et discuté avec Koen De Visscher que j’avais déjà croisé à plusieurs reprises sur des EPT. Il fait partie de la team Europe également, et possède un joli palmarès Hendon Mob, dont une 3ème place à l’EPT Snowfest en mars 2011. Il y avait Steve qui travaille pour le site, que j’ai rencontré pour la première fois, et avec qui on a fait une belle sortie. Et avec Erick, le boss, que je connaissais de façon virtuelle, cela a aussi été une agréable rencontre. Je le remercie d’ailleurs pour ce sponsor et espère prochainement pouvoir faire un résultat sous les couleurs de 770.

Fabrice et Sylvie

Benoît et moi

Jean-Marie and me

Gérard, Ludibine, Frédéric

On parle ici d’un tournoi qui s’est déroulé il y a un mois et demi. Oui, j’ai flâné, oui j’ai délaissé mon blog pendant quelques semaines. Il ne m’est rien arrivé de particulier. J’ai juste pris un petit congé de blog, pour faire le vide et consacrer plus de temps aux autres choses de ma vie, ces choses qui ne sont pas uniquement le fait d’écrire des post sur le poker… Non, ce sont des choses plus essentielles comme par exemple… “jouer au poker”. Je n’ai bien sûr pas que le poker dans la vie, ce serait triste, j’utilise également mon temps libre pour lire des livres de poker, et regarder en boucle des dizaines de fois les mêmes vidéos de poker sur youtube, celles que je connais déjà par coeur. Plus sérieusement, il me faut aussi du temps pour  m’informer et lire les sites d’actualité poker. Et puis après tout ça, il faut encore accorder de nombreux moments à ses potes pour parler de coups de poker. Ben oui, tant de bonnes lignes de jeu existent qu’il faut toutes les explorer. Je parle de potes qui comprennent le poker bien sûr, car les autres ne sont pas rentables… bon le délire est fini… La vérité, c’est que j’ai été un peu découragé par la charge de choses que j’avais encore à vous raconter. Peut-être que je devrais condenser les posts pour pouvoir suivre ma propre vie de joueur. Je l’avoue, j’aime être exhaustif sur les évènements importants, mais est-ce utile? En tout cas, certains de vos commentaires à propos du blog me font très plaisir. Aussi, ai-je appris aujourd’hui que j’avais obtenu un Award de Wallonie Poker, celui du meilleur blog poker belge de l’année 2011:  http://www.walloniepoker.net/t15807-award-du-meilleur-blog-2011. Le classement a été fait sur une série de critères rapportant chacun des points qui ont permis au blog de l’emporter d’une courte tête devant le célébrissime  Stefal que je salue au passage. Bien sûr, je ne pense pas, suite à cela, avoir le meilleur blog poker, vu la qualité de certains autres. Ça ne me monte pas à la tête. C’est juste qu’à un moment donné, le climat et la pression atmosphérique ont fait que les juges et les votants, lunés comme ils l’étaient, m’ont donné plus de points, et c’est sympa Je ne connais pas le détail mais je le demanderai à l’occasion à Marcel Becari, organisateur de ces Awards et fondateur de Wallonie Poker. Ca m’a fait chaud au coeur. Mais malgré cette grande victoire, je resterai un homme simple. Je parlerai encore à l’inconnu en rue… merci Julien.

Le tournoi deepstack des MegapokerSeries de Vienne est le premier que j’aie joué sous les couleurs de 770. Mon jour 1B commence le jeudi 19 janvier 2012 et 391 joueurs sont finalement inscrits. La particularité de ce tournoi est que l’on reçoit 77.000 jetons pour jouer des niveaux de 77 minutes, le tout pour un buy-in de 770 euros… une belle idée je trouve, car ces nombres qui rappellent en permanence la marque de fabrique du site organisateur, offrent à ceux qui aiment les tournois à tapis profond, parce qu’ils sont d’avis que cela leur confère un edge par rapport aux structures plus rapides, une structure encore plus profonde et longue que celle des tournois standards, situés dans cette échelle de buy-ins. En général, on jouera des niveaux de 60 minutes, avec 50.000 jetons dans un tournoi avoisinant 500 euros de buy-in. Ici, il est un peu plus cher, mais il attire forcément le public régulier des tournois à 500. Et comme le tapis est un peu plus gros, et que les niveaux de blinds sont un peu plus longs, il sonne comme l’un des tournois deepstack les plus intéressants pour ceux qui sont fans de jeu postflop. Il attire donc des fields très importants, voilà pourquoi je trouve qu’il est une bonne idée. Ce qui est sympa aussi, c’est que le niveau moyen des joueurs ne grimpe pas forcément par rapport à un 550, puisque tout le monde pense qu’un tournoi plus deep lui donne plus de edge. Les joueurs faibles le croient aussi, puisque beaucoup pensent ne pas l’être Mais il va de soi que ce qui donne un avantage à quelqu’un dans le poker, est compensé  par un désavantage à quelqu’un d’autre. Les joueurs faibles ont plus de chance de faire un résultat dans un tournoi à structure rapide. Mais comme tout le monde (ou 90% des joueurs réguliers) pense qu’il est bon, les joueurs faibles sont quand-même attirés par les structures profondes et lentes et donc le niveau du field ne bouge pas. C’est ma théorie, et elle peut très bien être fausse

Mon jour 1 commençait bien. Je grind rapidement et me sens très à l’aise à une table assez facile. Mon tapis monte à 92.000 après une heure, et atteindra 110.000 l’heure qui suit. Si ca continue comme ça jusqu’au bout, c’est bon… Mais ça ne continue pas comme ça et je finis ce jour 1 avec 30.000 jetons, suite à des coups un peu durs que je n’ai pas noté du tout.

30k, ça doit avoisiner un quart de la moyenne au début du jour deux. Ce jour arrive, et je descend à 17.7k en une heure. Puis je trouve en BB, sur des blinds 600-1200. Un gars ouvre à 3000 UTG+3 sur cette table de 10 joueurs. Un autre paye. Le premier est bon, moyennement actif, le second je ne l’ai pas encore vu jouer beaucoup. Ma main est un gros connecteur assorti avec deux trous En poussant ici, j’ai la quasi certitude d’avoir une fold equity maximale sur le second joueur. Mais je trouve que c’est une main qui ne peut pas pousser, car je suis trop dominé par la range de call de l’ouvreur avec mon KT. La question est de savoir si je peux faire un call. Je trouve que oui. Rajouter 1800 jetons pour voir un flop représente envrion 12% de mon tapis (après postage de la blind). C’est trop pour espérer toucher un tirage piques au flop, ou quinte ouverte et miser en utilisant la fold equity pour rendre le move correct mathématiquement, mais j’ai confiance en mon jeu postflop, et surtout mes lectures. Je pense qu’elles contrebalancent l’aspect call hors-cote préflop, en tout cas dans cette situation. Je reconnais parfois surestimer l’avantage d’un bon jeu postflop au profit d’un call trop incorrect préflop, mais ne pense pas le faire trop souvent. En effet parfois, un call préflop ne peut être rentable sur le long terme, même si le coup est joué de façon optimale postflop et à chaque fois, car le tapis effectif est trop faible par rapport à la taille de la mise (quand je dis optimale, je parle d’avoir la meilleure lecture pour faire la meilleur value ou le fold au bon moment). Mais dans ce cas-ci, je l’aime bien, et continuerai à le faire, même si ça ne plait pas à certains qui critiquent le call, peut-être à raison pour leur propre style de jeu. Chacun son style, je me retrouve là-dedans, tant que ça marche, je continue. Flop: . Je check, prêt à évaluer la vitesse et la taille des mises adverses et tout autre tell me donnant de l’info. Les deux checkent. Turn . Il me semble assez probable que ma main soit la meilleure à cet instant. Je mise 4700 et suis payé par le joueur ouvreur préflop. Je suis content. Je prends de la bonne value avec mon roi contre ce joueur qui semble être soit en tirage, soit avec une pocket pair inférieure au roi, ce à quoi j’accorde la plus grande probabilité puisque je le vois mal avec un tirage suite ouverte comme 7-9 et que les coeurs en main sont peu probables, bien moins que la pair en tout cas. Le deuxième joueur relance alors à 19.500.

Je l’observe, il avale sa salive à la façon d’un gars qui est sur son petit nuage. Il est presque transparent. Il est content, à son aise. Il est ok avec le fait de prendre le pot tout de suite, et sait d’un autre côté que si on le paye, il ne craint pas grand chose. Il a exactement le même style de tête que ce gars à Prague, dans le 2200, qui m’avait relancé à tapis avec AK, lorsque j’ai passé K9 sur un board 9TxQJ à la rivière (je l’avais relaté). Bizarrement, ça a le don de m’énerver un peu quand le gars est lisible comme ça. Je vais pas dire que c’est même pas drôle parce que trop facile, mais j’ai l’impression qu’il me prend pour un âne avec son énorme jeu slowplayé depuis le flop. Pour moi, c’est brelan floppé et peur des nouveaux tirages du coeur. En gros, le flop est si dry qu’aucun tirage ne l’effraye, mais au turn, le moindre tirage apparent et c’est la protection de la main à tout prix. Remarquons qu’ici, c’est correct sa mise, juste un peu cher, juste le size betting, qui, en plus de sa tête confirme que je suis battu à platte couture.  Il me reste 10k devant moi, je dois avoir 1/13e de la moyenne si je passe. J’ai la top pair avec un kicker faible mais pas tant que ça vu le jeu préflop. J’ai le sentiment que le joueur qui m’a payé au turn est derrière mon roi et pas inquiétant du tout. Mais je sais, enfin je ressens que l’autre me bat 99.84% du temps. Pourquoi donc jeter ces 10k à la poubelle, même s’ils ne représentent plus qu’une faible probabilité de faire même un simple ITM. En payant ces 10k, je joue pour un pot final qui en avoisine facilement 45 (3+ 3+ 3+ 4.7+ 4.7+ 4.7+ 10+ 10+ antes), mais alors mon call n’est correct que si je pense avoir environ 22% de chances de gagner le coup. Or ici, je le dis plus haut, je pense avoir 0.16% de le gagner. Je passe. L’autre joueur réfléchit longtemps et finit par payer le second. Je suis étonné par sa mauvaise lecture,  je pense qu’il le met sur un tirage qui essaye de nous chasser et qu’il n’abandonne pas sa pocket. La rivière est un coeur. Le check est suivi par un autre check.  Et le dernier relanceur, le gars qui slowplay au flop selon moi montre pour deux pairs flopées et remporte le pot. Ma lecture est confirmée. Bien sûr, vu son call préflop ça ressemblait plus à brelan floppé, car K8 ou K3 suited sont beaucoup moins probables, mais ce qui est sûr, c’est que son monstre, il le touche au flop. Le premier muck… J’ai alors un premier coup de jour 2 à raconter à Stefal, qui arrive pour le coverage, un coup qui a, à ce moment du tournoi, beaucoup de chances d’être l’un des derniers…

Je dois aller dormir maintenant, mais je continue ce post Vendredi sans faute, et avec photos du château de Sissi à Vienne à l’appui, une petite visite que nous avons faite avec quelques potes belges sympas en présence…

Depuis hier, je suis à Deauville avec mon pote F.H. pour une série de side events. Mon programme est réfléchi depuis plusieurs jours. Arrivés ce 31 janvier à 15h55, j’ai pu m’inscrire au satellite pour le Main Event à 550+500 (1 rebuy ou 1 add-on). De base, j’avais décidé de jouer ce tournoi turbo en freezout pour limiter les frais. Avec 4000 jetons au départ et des niveaux de 20 minutes en démarrant à 25-25, je fais passer mon tapis à 5500 dès le deuxième niveau (25-50) en slowplayant une top double pair au flop avec un check behind en position. Je décide de continuer mon slowplay au turn en payant son premier barell pour simuler un tirage couleur depuis le flop. Sur un rag rivière, je relance assez fort son second barell qu’il paye. Je gagne un pot de 30 blinds, une optimisation de ma main qui me met vite en confiance. Mais la structure très rapide et le manque de réussite fait rapidement redescendre mon tapis jusqu’à 1100. Sur des blinds 75-150, je trouve alors au bouton. Il y a deux limpeurs et les autres passent. Il y a l’option de limper aussi, mais deux problèmes se posent. Le premier, c’est que les joueurs dans les blinds peuvent relancer et dans ce cas, je peux éventuellement passer ou reshove puisque payer simplement  une relance me commiterait, mais alors, je perds tout l’avantage de la fold equity. L’autre problème est que même si ma main a une bonne équité en multiway pot, on me demande de payer 13% de mon tapis préflop (150 sur 1100), et c’est beaucoup trop cher comme investissement proportionnel pour espérer toucher un  gros tirage ou un monstre au flop. Pour ces deux raisons, je décide de pousser. Les blinds passent, et les deux limpeurs me payent. J’avais pourtant été très tight depuis une dizaine de main traversant simplement un désert de poubelles. La fold equity existait ici,  mais ça n’a pas marché. Le flop tombe: , me donnant un petit espoir de remonter vers les 3.5k. Mais le turn est un et la rivière un . Je suis censé montrer ma main en premier, mais le premier limpeur retourne . Le second muck et je muck aussi, au grand étonnement de la table de voir ma main perdre contre cette pair de six.

Ensuite, je joue le 330 Turbo du soir. Il commence à 21h et on reçoit 5k de base. Les niveaux sont des 20 minutes. J’aime le jeu shortstack. Lorsque les principes mathématiques sont connus et la lecture des ranges adverses assez fine, l’edge que l’on peut avoir n’est pas négligeable du tout. Je joue agressivement, surout premier ouvreur, appliquant le Gap Concept de Slansky avec ardeur. Mon tapis évolue de 5k à 7.3, puis à 11.5 et ensuite à 17. Il redescend à 12.5, puis à 7.7. A 79 left sur les 179 joueurs de départ, j’ai 10.5k. Les blinds sont 400-800 ante 100. Le mode push fold est d’actualité depuis 3 niveaux et le restera longtemps pour ma part. Puis, avec 9.3k départ je trouve au small blind. Un gars pousse 3.300 UTG+1. Le gars du bouton call, et je pousse, lui demandant 6k supplémentaires. Il hésite longtemps, et passe pour ce qui représente 3/4 de son tapis, en montrant . Je show mes dames et le premier montre également. Ca va, je ne me sens pas mal ici. Flop tout en briques: . Turn: .  River: et je perds ce pot pour ce qui était devenu un 77%/23%. Mon tapis chute à 5.8k et on entend le gars qui a passé son AJ râler et taper sur la table de dégoût. Après avoir digéré intérieurement le coup, soit 30 secondes plus tard, je demande au gars s’il trouve normal que moi, je ne fasse pas une grimace alors que j’ai perdu avec presque 80% de chances de gagner, et que lui, il pleure result oriented,  parce qu’il n’a pas joué comme un poisson. Il comprend et s’excuse plus ou moins.

Mais je ne déclare pas forfait. Avec ce tapis très réduit, je repasse à 9.4k en doublant un peu plus tard. Le coup suivant, le bouton pousse et je pousse derrière au Small blind avec . Son perd, et il est dehors. J’ai 19k à 45 left. Un peu plus tard, je fais également sauter celui qui a craqué mes dames. C’est parfois fou le poker. Je sors encore un short stack et j’ai 33k à 37 left. Blinds 1500-3000 ante 200, j’ai 35.5k et suis toujours en mode push fold. Nous sommes 30, j’ai 36k, il y a 20 places payées. Ma batterie lache pendant la période de bulle. Mon tapis est un peu au-dessus de la moyenne mais la table est très passive. A 23 left, je pousse  premier ouvreur avec une range assez large, lorsque les tapis qui me suivent sont soit pas énormes, soit ceux de gens qui ont montré leur angoisse de sauter à la bulle. Je monte à 50k en volant 5 fois sur deux tour, mais perds un coin flip qui me fait redescendre à 30k. La bulle saute et nous sommes 20. Je reviens à 37k, average 50k. Nous sommes 15, puis 14 et j’ai 65k. Là je commence à changer de vitesse et devenir moins tight, et à nouveau très agressif. Nous sommes 10 et la table finale se crée. Mes vols sont rarement 3-bet, plus souvent call. Cela me permet de voir des flops, mais mes derniers flops n’ont pas été rencontrés et j’ai 50k. Deux personnes sautent. Je dois laisser passer les  blinds 5000-10000 sur moi. Les ante sont de 2000. Depuis le début de la TF, je ne vois que des poubelles en bas de la range des poubelles. 7-3 est l’une de ces poubelles, alors que Q4 est déjà une poubelle plus jouable Mais je ne vois pas de si jolies poubelles… Je me dis que même s’il me reste 25k, je peux gagner des paliers pendant le tour, en attendant la main pour push. Deux rencontres à tapis se produisent pendant ce tour, mais le petit tapis est sauvé à chaque fois, et ne trouvant pas la main adéquate, je laisse la blind de 12.000 écraser mon tapis. Il me reste 13.000. Le bouton ouvre. La sb passe et je paye dans le noir. Il montre . La small blind dit qu’il avait aussi JQ. Je découvre mes cartes et j’ai . Le board est du genre et je saute en 8e position. Lorsque le valet sort, le monsieur montre sa dame avec son doigt pour dire que son kicker bat le mien. Je réponds :”Ah oui c’est juste, nous n’avions pas remarqué” et la table rigole. Ce sera ma dernière frappe, une petite moquerie vengeresse…

Aujourd’hui, un jour plus tard donc, je joue le 800+200+100 random bounty. En m’asseyant à la table, je ne sais pas encore comment ça marche. J’apprends alors que dans le tournoi, un joueur sur dix a 1100€ sur sa tête, alors que les autres ont 100€. Heureusement, personne ne sait qui est le joueur à sortir absolument. Il ne l’apprend que lorsqu’il le sort. On a 20k de tapis départ et les niveaux de blind sont de 20 minutes. C’est turbo. Je chute en une heure et demie à 13.5k ne rencontrant pas grand chose au board. Arrive un moment où j’ai sur 100-200. Un gars minraise à 400, UTG+2. Je call en middle et le SB call. Flop: . L’ouvreur semble faible. Il me parle depuis le début et ses réflexions me permettent de lui attribuer un niveau de superstition élevé. Alors qu’un autre joueur a fait des horreurs et a sorti récemment 3 personnes (n’obtenant jamais le bounty jackpot de 1000 euros), ce premier joueur me dit :”il a une de ces touchettes” maintes et maintes fois. Aussi, lorsque ce joueur touche et perd une partie de son tapis all-in préflop contre les As de quelqu’un, il me fait :”regarde, il touche encore”. Je lui réponds :”mais il a perdu un gros coup avec sa main”. Et il me dit :”oui mais n’empêche il touche”. Je n’ai pas trop envie de dépenser de l’énergie à parler de ces inepties, mais je m’enquiers malgré tout du mode de pensée de ce joueur tight et qui depuis le début, n’a abattu que des mains solides. Pendant l’abattage préflop des rois contre les as, notre joueur bavard n’arrête pas de me dire : “il va clairement toucher son roi, c’est sûr, il a tant de chance”. Même au turn il continue a dire qu’il est sûr de lui. Soit, revenons à nos moutons.  J’ai sur ce flop . Le SB check, l’ouvreur check, je check. Turn: . Le SB check, l’ouvreur check, je mise 600, le SB call, l’ouvreur relance à 2000. Vu son profil, pour moi, il slowplay 80% du temps un monstre au flop. Et les 20% du temps restant, il a AQ ou AK. Je pense même être généreux avec lui en ce qui concerne sa transparence. Je suis presque certain qu’il a 44, éventuellement 33 mais beaucoup moins souvent évidemment. S’il était possible de faire un side bet, j’aurais offert une belle cote sur 44 ou 33 dans sa main. On ne le saura jamais puiqu’après mon fold et celui du SB, il va muck ses cartes. Mais son attitude un peu trop loquasse alors qu’il était souvent bavard, un peu trop crispée, m’a conforté dans mon idée que son absence de Cbet sur un flop de cette texture et pour ce type joueur, ainsi que son check-raise  turn, ne pouvaient être synonymes que d’un slowplay.

Avec 12.5k, je trouve . La table est assez active. Il faut absolument maximiser cela. J’ouvre UTG+2 à 500 sur 100-200, mais les blinds viennent à l’instant de passer à 150-300 et le BB a posté 200, ce qui m’a induit en erreur. On me demande donc de faire le raise minimum de 600. Cela ne me dérange pas et je le montre à la table avec mon attitude détendue. Le gars qui a fait sauter 3 joueurs avec des horreurs me relance à 1600. Un autre, qui vient d’arriver le tour passé, paye ses 1600. Il a l’air bon, le type jeune scandinave qui sait ce qu’il fait. Il me reste donc 11.9k. Ma décision est déjà prise ici. Ce sera un 4-bet shove. Simplement, j’aimerais qu’on me le paye, car c’est une belle opportunité d’avoir une excellente équité de doubler mon tapis. Je demande à combien est la relance, le croupier me répond: “1600″. Je compte mes jetons et fait un acting pour finalement balancer de façon un peu “spewtarde” mon tapis. Le 3-betteur initial passe. Le calleur du 3-betteur, le bon joueur à mon sens, réfléchit et décide de payer les 10.9k supplémentaires, avec son tapis avoisinant 22k au départ du coup. Je montre mes rois. Il show en se marrant un peu. Le pot contient 27k. Flop: . Turn: . River: . L’homme fait couleur et je suis dehors en perdant ce 79/21. Bien sûr à la façon dont j’ai misé mon tapis, je représentais plus deux grosses cartes qu’une grosse pair. Il a donc payé se voyant sur un 40/60. Contre AK off, sa main a une équité de 41%, rendant le call éventuellement correct au vu de ce qu’il y a dans le pot et du bounty à prendre. Mais ma range ne contient pas que deux grosses cartes. Même si je la masque bien, il ne peut exclure l’overpair à sa main et sa main passe facilement vers les 36% contre ma range. Le call est alors injustifiable, sauf si le bounty qu’il peut prendre en risquant tant de jetons dans ce buy-in de 800 + 200 + 100, avoisine à vue de nez 500 euros. Mais ici, chaque bounty vaut 100, et seulement un bounty sur 10 vaut 1100, ce qui porte la valeur du bounty moyen à 200. Je trouve son call très limite quand-même.

En conclusion de ce post, je dirai que ce bust un peu violent m’a fait beaucoup moins de mal que celui de Prague dans le 1100 que je dois encore relater et qui avait plus de chances de se produire. Comme quoi, l’habitude des bad beats et leur gestion psychologique doit se réinstaller lorsqu’on monte dans les buy-ins.

Je pars jouer le 440. Je relaterai Vienne un peu plus tard… et répondrai à vos commentaires récents…

Fin décembre 2010, je reçois un appel téléphonique d’un service de la room Poker770. L’interlocutrice me dit que la room serait intéressée de me suivre sur leurs tables, au vu des performances que j’ai faites récemment sur Full Tilt et PartyPoker, et dont ils ont eu vent en faisant des recherches. L’idée serait que j’intègre leur team si je parviens à les convaincre. Très motivé, je commence à jouer des MTT et ça se passe plutôt bien. L’un des soirs qui suit, je finis par exemple deux fois second dans les deux seuls MTT joués sur la soirée (cfr ce post). Mais je suis de nature très suspicieuse, je n’y crois pas trop. Malgré des discussions téléphoniques très sympathiques avec de vraies personnes, certains mails obtenus en retour de mes performances me semblent trop “robotisés”. J’arrête donc de jouer sur la room…

Neuf mois plus tard, en obtobre 2011, j’apprends que mon pote Jean-Marie Vandeborne vient d’intégrer la team Europe. Anthony Rodriguez et Benjamin Nyst intègrent la team Belgique et mon ambition renaît quant à l’intégration d’une team dans laquelle je connais déjà pas mal de monde, et qui plus est, de bons joueurs avec qui je m’entends très bien, et avec qui j’ai déjà voyagé pour le poker et eu de longs débats sur des coups ou des stratégies. Je me dis que c’est vraiment “the place to be” pour un joueur comme moi qui aime discuter poker avec des gens qui ont un bon niveau et dont la bonne entente sociale n’est plus inconnue. Je comprends aussi que j’avais été trop méfiant, et que ce que 770 m’avait proposé neuf mois plus tôt était sérieux!

Je retrouve mes identifiants, et me remets à jouer sur 770, le 11 octobre 2011, n’y ayant plus joué en MTT depuis le 5 janvier 2011. Ce soir là, je joue 2 MTT. L’un d’entre eux est le 10.000$ Gtd R/A à 33$ de buy-in. Je le gagne et finis 1er sur 142 joueurs (cfr ce post). Le lendemain, je rejoue les deux même MTT pour tout volume de la soirée. Je finis 5e sur 153 dans le 10.000$ Gtd R/A, le même tournoi que la veille, pour une nouvelle table finale (cfr ce post).

Un peu après, j’envoie un mail au support en y énumérant mon palmarès récent et mes retours sur investissement. Je leur fais part de mon évolution et de mes performances récentes en live et online, sur les rooms pokerstars et full tilt. Quelques jours plus tard, j’apprends que j’ai été placé dans une liste de 20 joueurs nommée la team “Espoirs” et qu’il s’agira d’accumuler le plus de points possibles pour se hisser en tête du classement à la fin de la période de 3 mois allant du 1er octobre au 31 décembre 2011. La règle est simple, 1 dollar gagné = 1 point gagné. Bien sûr, on ne tient pas compte du retour sur investissement dans ce type de classement et je trouve cela un peu dommage, mais puisque cette opportunité s’offre à moi, je décide de jouer le jeu à fond. Il faut dire que les classements des casinos ne tiennent aussi compte que des profits bruts, c’est à l’avantage des rooms puisque ça génère le volume, et je les comprends. Mais il ne faut pas se leurrer, en ligne, ce type de classement ne désavantage pas tant que ça les meilleurs joueurs. Pocketfives fonctionne sans tenir compte du retour sur investissement, mais les premiers de ces classements sont aussi souvent ceux qui ont les meilleurs retours sur investissement, quelques rares exceptions pouvant arriver.

Le désavantage est cependant évident quant on considère le buy-in moyen joué. Ceux qui ont la bankroll pour jouer les plus gros buy-ins ont un avantage sur ceux qui ne l’ont pas. Mais deux choses me viennent en réponse à cela. Premièrement, les buy-ins plus gros ont des fields de niveau moyen plus élevé, ce qui veut dire qu’il sera plus facile de gagner un 5$ de 100 personnes, qu’un 500$ de 100 personnes. Mais c’est plutôt le deuxième point que j’aimerais soulever par rapport à ceux qui adorent se plaindre du fait que s’ils ne peuvent pas rivaliser, c’est parce qu’ils ne peuvent pas se permettre de jouer plus gros. Une bankroll, ça se crée. Si vous êtes forts aux petits buy-ins, vous pouvez la construire la bankroll, en jouant selon les règles de bankroll management, et si vous êtes très forts, ça ne prend pas tant de temps que ça. D’une certaine façon, ceux qui jouent les plus gros buy-ins ont franchi ces étapes. Ils ont aussi commencé par les petits buy-ins. Je ne développerai pas sur ce point car j’ai encore beaucoup à raconter…

Vers le 5 novembre, alors que je ne connais pas encore le lien vers la page qui reprend le classement de la team “Espoirs”, l’un des membres de l’équipe me demande: “tu ne joues pas le classement?”. Je lui réponds que si. Il me dit que je suis toujours à zéro points et m’envoie le lien. Je clique et fait le constat de mon zéro absolu alors que certains joueurs ont déjà atteint plus de 1000 points. Je suis dans l’incompréhension totale. Au mois d’octobre, mon gain brut avait atteint 5.899$ et lorsque je lis les règles du classement, j’y trouve ceci:

Mes gains d’octobre devraient donc bien être inclus. Mais 770 me dit que ce ne serait pas juste pour ceux qui n’avaient pas encore commencé à jouer, puisque l’idée du classement est récente. Le classement ne commencerait donc qu’à partir du 27 octobre. Et vous savez quoi? Je trouve qu’ils ont raison. Bien sûr que c’était avantageux pour moi de partir avec 5899 points d’avance sur la plupart des joueurs, mais est-ce fair play? Pas trop puisque tout le monde n’a pas encore joué. Toujours est-il que selon les règles précises, ils devraient compter. Mais je m’en fous, je suis prêt à relever le défi. On peut toujours râler pour quelque chose. Faut faire avec ce qu’on nous propose. Avec en plus, Loutraki, Prague et les BPS dans la ligne de mire avant la fin de l’année, périodes où je pourrai difficilement jouer en ligne, il va falloir s’accrocher. Je dois gagner en moins de deux mois. Et je commence à jouer les 4 ou 5 tournois quotidiens intéressants, avec des vues sur le 215$ du dimanche, qui peut propulser n’importe qui à la tête écrasante de ce classement. La win de ce tournoi rapporterait près de 40.000 points, ce qui rendrait son vainqueur pratiquement irrattrapable, sans une autre performance dans ce même tournoi.

Je joue, je joue et commence à me hisser en 7e, 5e et 3e position. Le 28 novembre est un dimanche soir. Je suis très bien dans ce fameux 215$. Il y a 42k à la gagne dans ce tournoi où se sont inscrits 1002 joueurs. Et nous sommes encore 15… Je ne suis pas loin de faire une très grosse performance qui me projetterait de façon très probable aux portes de la seconde étape à franchir pour intégrer la team. Je suis très actif à la table, et j’ai le tapis moyen. Je 3-bet et 4-bet shove selon metagame et ce n’est jamais payé. Et puis je trouve . Le timing est magique. C’est la fois de trop. Je sens que je vais être payé sur un nouveau 3-bet shove. Un gars minraise. A la même vitesse que les fois précédentes, je pousse. Il met 5 secondes pour me payer avec . Il me couvre. Son As au flop me fait mal aux trippes. Je finis 15e et prends 1503 points au classement.

Le lendemain, je vérifie les résultats de mes concurrents. Je vois qu’awoj vient de gagner le 109$ du dimanche pour 7.776 points et qu’il prend la tête du classement. Je comprends que les choses se corsent. Mais je ne désepère pas car 7000 point n’est pas 40.000. Quelques jours plus tard, je le retrouve dans un tournoi qui se joue en euros. Je saute pas loin de la bulle sur un sacré bad beat et lui va chercher la seconde place pour 2400 euros. Pendant deux semaines, je ne vois pas sa performance en euros lorsque je comptabilise les dollars mais me dit qu’elle va forcément être ajoutée, c’est normal. Et ce jour arrive. En comptant, je constate que le nombre de dollars ajoutés correspond bien au nombre d’euros gagné. Le taux est de 1.335$ par euro et 3204 points sont ajoutés à son classement. Je ne conteste pas cet ajout qui est légitime et me dit qu’il va falloir bien jouer sur les deux dernières semaines de décembre pour rattraper le retard.

Le 13 décembre, je finis 3ème sur 124 dans le fameux 10.000$ Guaranteed R/A que j’aime bien. J’ajoute 1086 points à mon classement. Le 20 décembre, je finis second sur 213 joueurs d’un 55$ R/A, le 25.000 Guaranteed pour 4.503 points supplémentaires.

Le 23 décembre, je suis très bien dans le Friday $60.000 Guaranteed R/A (33$ de buy-in). Je poste sur Facebook en disant qu’une grosse performance se prépare. En effet, je suis chip leader à 14 left pour 488 buy-ins rebuys et add-ons compris. Il y a 16k à la gagne. Même une 3e place me propulserait à une belle première place du classement.

En table finale, je regarde les noms des joueurs. Il y a NigDawG avec une courbe incroyable. Je google de plus amples informations sur lui. Il répond au nom de Christopher Brammer. Il est à cette heure-ci premier mondial sur PocketFives. A l’époque du tournoi, il était 4e, mais il est juste celui que je n’ai pas envie d’affronter trop tôt dans cette partie. Il n’attaque presque jamais ma blind, et les rares fois où il le fait depuis sa position early, je la lui laisse. Mais voilà que mon fils se met à pleurer dans la pièce d’à côté. Il est 2h30 du matin et j’ai besoin de concentration. Ce cri me fait sortir d’une bulle dans laquelle je suis enfermé depuis 2 heures. J’ai au BB. NigDawG minraise à 10k sur ma blind de 5k. Il ne l’avait fait que rarement. Mais je suis ailleurs. J’ai perdu le fil. Je suis énervé à l’idée de ne pouvoir sans doute plus jouer ma table finale avec la meilleure concentration possible. Et je complète bêtement la blind. Le flop contient un As sur un flop sans tirage. Je check, il mise, je raise il call. Et je m’embarque dans un nouveau barell payé, pour finir sur un dernier barell shove river qu’il paye avec . Je passe de 135k à 35k, ayant doublé son tapis, et suis dégoûté de moi-même… Ce coup, j’allais simplement le passer préflop. Mais un évènement extérieur perturbant ma concentration m’a fait le jouer n’importe comment. En rien je n’en veux à mon fils, il ne manquerait plus que ça. Le seul à qui j’en veuille c’est moi: bonne leçon. En cas de déconcentration, le fold devient la meilleure action dans les coups sans premium. Je finis 7e et ajoute 2.424 points à mon classement.

Le 28 décembre, je finis 10e sur 609 dans le 30k Guarantee du mercredi pour 364 points supplémentaires. C’est encore un échec, car la fin de l’année approche et j’avais environ 1100 points de retard sur awoj. Une meilleure position à cette TF pouvait me les apporter facilement.

Le 30 décembre, je participe à un tournoi au Poker Pasha, où Olivier Baeten, Manu Manzano et moi-même sommes invités d’honneur. Cela fait un mois que j’ai dit à Salim Anthony Joly que je viendrais avec plaisir. Dans l’après-midi, je l’appelle en lui disant que je dois jouer en ligne pour un classement mais que je veux quand-même venir. Il m’installe alors dans un coin de la salle où je peux jouer le tournoi live en même temps que ma session online sur 770. Je passe une très bonne soirée, en compagnie de tas de gens très agréables mais ne gagne que 191 points au classement. Je finis ITM dans le tournoi live et rentre chez moi assez tard, la veille du dernier jour de l’année. Le lendemain, je constate qu’awoj a également joué le 30 décembre, et que mon écart reste de 750 points.

Photo Salim Anthony Joly

Photo Salim Anthony Joly

Le 31 décembre, je suis crevé mais réussis à finir 4e sur 42 d’un 27.5$ en après-midi pour 255 points supplémentaires. Cependant, il me manque près de 460 points pour finir premier. C’est le soir et je quitte mes amis vers 21h en ce dernier jour de l’année. Je passerai mon jour de l’an seul devant la télé, mais ce n’est pas grave. C’est ma dernière chance. Un 109$ commence. 23 joueurs sont inscrits. Il est assez deep. Il n’y a que 3 payés. Les prix sont 460, 690 et 1150. Ne connaissant pas nos points actuels au dollar près, je ne suis pas sûr qu’une troisième place m’assurerait la victoire du classement. Je sais que je dois faire second minimum. Une belle opportunité s’offre à moi de devenir chip leader en milieu de tournoi. Et ce chip lead, je le maintiens jusqu’à 4 left. Je suis très agressif, décidé à gagner. Mais lorsque nous sommes 4, je perds un horrible 70/30 qui me fait descendre. Encore un coup rude et je suis bientôt 4e tapis. Je me dis qu’il serait horrible que je saute à la bulle dans ce tournoi qui me fait rater ma soirée. Je remonte sur un coin flip à tapis. Le quatrième finit par sauter et je suis ITM. A quelques dollars près, je ne sais pas si 460 points suffisent. Je rechute mais je me bats pour revenir. Le 3e saute et je sais que c’est bon. Avec 690 points, je passe premier du classement des “Espoirs”. Finalement, le heads’up final arrive et je joue contre le gars le plus passif que j’ai eu l’occasion de rencontrer dans un heads’up. J’atteins 200k quand il ne lui en reste plus que 20. Olivier Baeten m’appelle. Il est dans une perf sur Pokerstars. Il finira 3e d’un tournoi de plus de 800 joueurs. Pendant l’appel, l’adversaire revient à égalité en chatant deux ou trois coups à tapis. Je raccroche et recommence à lui voler progressivement ses blinds pour gagner le tournoi. Je suis content.

classement 770 Team "Espoirs" au 31 décembre 2011

Le lendemain, je vois un tweet de awoj qui me félicite pour ma win du classement. Le 2 janvier, je dois jouer les head’s up contre le 5e joueur de la team. Le but est de gagner le plus de head’s up sur 7 matches joué. Je finis par gagner 4 manches à 2 et intègre la team.

Aujourd’hui, trois semaines après, j’aperçois sur le mur Facebook d’awoj, un long message dans lequel il me refélicite mais n’est pas entièrement d’accord avec quelque chose dans le classement. Sa perf de 2400 euros n’aurait pas été convertie en dollars avant d’être transformée en points. Pas la peine de faire de long débats. Les chiffres existent, on va donc calculer. Depuis le 27 octobre, puisque c’est là que le classement commence pour tout le monde, voici la liste de mes points par ITM: 571.05, 39.96, 810, 137.16, 1503, 195, 675, 378, 111.78, 124.8, 24.24, 1086, 4502.75, 2424, 364.32, 198.75, 191.8, 255.75, 1150. L’addition de ces points donne le total de 14.743,36. C’est exactement le résultat indiqué sur le classement final. Pour awoj, la liste des ITM en dollars donne: 86.25, 113, 115.2, 215, 339, 51.6, 139, 286, 290, 19.8, 48.6, 70.8, 118.5, 180, 43.75, 180, 7776, 136, 99.37, 256.8, 160, 115.35. Le total atteint 10.840,02. Cependant, n’oublions pas sa perf de 2.400 euros réalisée à la fin du mois de novembre. Comme le classement final d’awoj indique 14.045,02 points, ce sont 14.045,02-10.840,02 points qui lui ont été ajoutés pour cette perf, soit, 3.204,25 points. Lorsqu’on divise 2400 par 3204.25, on obtient 0.749. Qu’est ce qui ressemble plus à ce nombre que le cours du dollar à la fin du mois de novembre 2011. Pas grand chose.

Alors qu’awoj ne me critique en rien dans son post sur Facebook, bien au contraire. Alors que j’ai entendu dire de lui et par plusieurs sources, qu’il était quelqu’un de très sympa, je n’ai pu que constater son fair play, lorsque le 1er janvier, il m’a félicité. Mais la remise en cause du système de points, même si elle ne me critique pas directement, remet en cause ma victoire dans ce challenge, et donc un peu mon mérite. Je ne peux donc pas rester sans répondre et recalcule publiquement ce qui me semble juste. Peut-être awoj a-t-il compté octobre entièrement dans le classement? Dans ce cas, il faudra ajouter à mes points la somme de 5899.

En conclusion, avec un retour sur investissement de 77% pour 140 tournois joués sur les deux mois du classement, et de 117% au total face à la courbe que voici, je ne pense en rien avoir volé la victoire.

Lunabel77, profit net depuis les débuts sur 770

Photo Olivier Baeten

Les posts tombent au compte goutte alors que les évènements poker se succèdent à toute allure. J’ai un mois de retard, il serait temps de relater plus intensivement…

Nous sommes le lendemain de mon gros side naufrage. J’ai prévu de jouer le 1000 €+100 € de 16h. Mais v’là qu’un bounty à structure assez rapide commence à midi. Et justement, il est midi C’est tentant nom de nom… J’observe une table, je regarde des joueurs et essaye de me donner confiance. J’ai envie de voir s’ils ne sont pas trop agressifs, et s’ils jouent quand-même ce bounty sans faire trop augmenter la variance dans les coups. Je vérifie si la profondeur du stack de départ et la pression engendrée par la vitesse des niveaux de blinds donne la possibilité de jouer un jeu assez small ball quand-même. C’est bon, les gens sont calmes, il sera possible de mettre une pression sur la table pour entrer dans ce tournoi et prendre confiance. Je ne sais pas pourquoi mais je me vois bien à cette table. Huit tables sont déjà remplies mais j’aimerais bien être assis à celle-ci puisque je l’ai observée et que c’est elle qui m’a fait prendre ma décision finale quant au fait de jouer ou non le tournoi. Peut-être qu’aux autres tables c’est beaucoup plus violent… Je paye le buy-in et reçoit un numéro de table. Incredible, j’ai tiré un siège à la table en question. Lorsque je m’assieds, je reconnais Pierre Neuville, que je n’avais pas vu depuis mon angle d’observation précédent.

Je reçois 20k et les blinds sont de 20 minutes. Dans mon souvenir, il n’y a pas dans ce tournoi, beaucoup de coups qui sortent du lot, des coups à relater absolument. Je vais donc faire ce compte rendu sur base des messages whatsapp que j’envoyais à Jd en direct. Une heure s’est écoulée après mon inscription, il est 13h28 et j’écris: “je ne touche pas un jeu, affolant, j’ai 15k, que de la poubelle”.
13h38: “16k enfin vu un jeu preflop. Blinds 300-600 ante 75, bientôt en mode reshove”
14h12: “j’ai squeeze reshove avec T8s au BB fold fold j’ai 21k”
14h19: “une rivière qui me fait perdre 22k et le bounty mais je redouble derrière”.
14h30: “on est 55/103″
14h46: “joli coup 45k”. Je relate le coup plutôt que de citer la phrase écrite sur whatsapp, car je m’en souviens. J’ai en début de parole. Sur des blinds 500-1000 ante 100. Je ne suis pas sûr des blinds mais on avoisine la réalité. J’ouvre à 2300 et suis payé deux fois. Le premier payeur est une calling station, le second est un joueur qui aime payer en position avec des mains marginales, surtout s’il y a déjà l’un ou l’autre call. Les connecteurs sont forts dans sa range, surtout s’ils sont assortis et s’ils ne le sont pas, il sont alors souvent de taille moyenne au minimum, 9, 10,… Flop: . Ce n’est pas un flop adorable, mais mes rois sont malgré tout devant les deux ranges. 8-9 est l’une des seules mains qui me bat, car un brelan me semble rare ici. En effet, les calls préflops ne m’ont pas laissé penser à des pockets pairs de neuf ou de huit. Je dois préciser que je suis actif à la table depuis une orbite et ouvre beaucoup de pots sur pot non ouvert. Une pair moyenne aurait pu facilement me 3-bet. Je trouve d’ailleurs que le timing des rois est bon ici. Une pocket 6 n’est pas impossible, mais je ne vais pas ralentir le jeu pour deux combinaisons qui me battent.

Cependant, je décide de ne pas faire le Cbet ici. J’aime laisser à l’un des adversaire le loisir de reprendre la main et payer passivement pour voir un turn et sa nouvelle action ensuite. Cette envie de contrôler le pot est due au fait que ce flop rencontre les ranges de mains adverse au niveau des tirages. Un cbet va rarement faire passer les deux. Bien sûr, je peux Cbet pour value avec une main qui est souvent devant. Mais j’aime masquer les rois sur ce flop. Si le turn est par exemple une petite carte, un check de ma part engendrerait souvent un second barell de la part de l’adversaire ouvreur du flop. Il croirait que mon jeu ne s’est pas amélioré et il aurait raison. Mon check-raise shove le surprendrait et le mettrait en situation très délicate pour payer autant de jetons avec une seule carte à tirer. Sur une petit carte, il ferait très souvent ce barell puisque vu mon absence de cbet au flop, je représente maintenant deux grosses cartes. Il miserait donc le turn se disant que je ne peux plus payer. J’aurais alors une meilleure info, grâce à son bet sizing sur pot contrôlé. Je check, le second hésite et check. Le troisième, conformément aux attentes mise faiblement environ 2800, soit le tiers du pot. Je ne fais que payer, peu sûr de la signification de sa mise, mais le joueur calling station relance légèrement. Il fait 6000. Le joueur qui a ouvert paye simplement les 6000. Et là mes lectures s’affinent.

Ce check-raise du second de parole sur le troisième est empreint de faiblesse. Il fait à peine plus de deux fois la mise de l’ouvreur, alors que nous sommes deux dans le coup. Je le mets sur un jeu qui veut prendre un peu de valeur, mais pas sur mieux qu’une top pair. Pourquoi? Le joueur n’est pas vraiment bon d’après ce que j’ai pu observer et fait une relance pour value, mais une relance prudente pour ne pas se commit au cas où il est surrelancé par l’ouvreur qui le couvre. Il fait une sorte de relance pour info, son intention étant sans doute aussi de voir un petit turn en cas de call, pour asséner un gros barell. Une double pair chez lui aurait défendu bien plus cher contre un bet-call et deux joueurs, ainsi que n’importe quel jeu supérieur à deux pairs. Le gars en position sait lire le jeu du deuxième comme moi et j’en suis conscient. Il n’est pas mauvais et ne mets clairement pas notre relanceur sur un monstre. Dans ce cas, s’il a un beau jeu concret, il pourrait avoir envie de le relancer. Mais il ne fait que payer. Il se rend compte que sa propre tentative d’arrachage en semi-bluff n’a pas donné raison à la fold equity. Maintenant, il doit payer en cote pour son tirage et call les 6000. Il n’a donc pas une main très concrète à défendre.

C’est à mon tour de parler. Avec beaucoup de confiance en mes rois comme étant la meilleure main actuelle, je push mes 17k restants pour un total de 19.8k au flop. Je ne couvre pas le second et ne pense pas avoir une si grosse fold equity sur lui pour 13.8k à rajouter, quoi que… Mais je pense que le second a sans doute compris que le troisième était maintenant sur un tirage et qu’il peut relancer à tapis pour le chasser et m’isoler. Si le second fait juste un call, ça pourrait donner la cote au tirage du troisième, mais ce n’est même pas sûr qu’il ait encore envie de payer suite à mon call-push. Bien sûr, s’il est en tirage et que ça rentre, il me bat forcément puisque je n’ai jamais 10-7 ou 7-5 ici, mais peut-être possède t-il un jeu moitié concret, moitié tirage, comme 5-6, avec lequel il n’a plus du tout la cote pour payer, sachant que seul le 7 le sauve éventuellement, et pas un 5 ou 6 puisque je représente souvent un brelan. Après un moment de réflexion, le second envoie effectivement son tapis à son tour pour environ 30k. Le 3e insta-fold. Je retourne mes rois et le second montre pour une top pair, top kicker. Turn: . River: et mon jeu reste devant. Mon tapis passe vers les 45k et mon tournoi commence.

Je continue en citant des messages whatsapp bien choisis:

8/12/11 14:46:22: iPhone: je viens de rentabiliser un TT et passe à 52k
8/12/11 14:46:41: iPhone: av 37k mais pas de bounty

réponse de Jd:
8/12/11 14:56:49: Jd: Je t ai dit ke je le sentais bordel

8/12/11 14:57:35: iPhone: double bounty bounteux
8/12/11 14:57:40: iPhone: AA
8/12/11 14:58:02: iPhone: QQ shove 99 reshove je rereshove
8/12/11 14:58:17: iPhone: et mes As tiennent bordel de #####
8/12/11 14:58:19: Jd: Une bountade ?
8/12/11 14:58:33: iPhone: 2 bountos mec, deux

8/12/11 15:01:54: iPhone: et le bon 3ème
8/12/11 15:02:07: iPhone: 110k av 49
8/12/11 15:04:53: iPhone: 120k
8/12/11 15:05:07: iPhone: j’ai la hargne
8/12/11 15:16:12: iPhone: on doit être 35
8/12/11 15:17:47: Jd: J’adore qd tas la rage
8/12/11 15:18:46: iPhone: 37/103
8/12/11 15:18:58: iPhone: j’ai 125 av 56
8/12/11 15:41:10: iPhone: 135k
8/12/11 15:46:57: iPhone: 142
8/12/11 15:47:04: iPhone: 25/103
8/12/11 15:47:13: iPhone: av.82
8/12/11 16:11:53: iPhone: 20/103
8/12/11 16:11:59: iPhone: mais j’ai 135
8/12/11 16:17:57: iPhone: 4ème Bounty
8/12/11 16:18:39: Jd: Youuuuuuuuuu
8/12/11 16:19:59: iPhone: percée à 145k
8/12/11 16:20:04: iPhone: 18 left
8/12/11 16:20:22: iPhone: 16 left av 137
8/12/11 16:21:27: iPhone: 160k 15 left
8/12/11 16:27:34: Jd: YaAaaaaa
8/12/11 16:27:49: iPhone: 15 left 12 payes
8/12/11 16:41:10: iPhone: 13 left
8/12/11 16:41:14: iPhone: j’ai average
8/12/11 16:43:09: iPhone: 11 left et ITM
8/12/11 16:59:45: iPhone: 10 left
8/12/11 17:01:01: iPhone: 158 av 187
8/12/11 17:03:13: iPhone: 9 left
8/12/11 17:04:14: iPhone: tf 150k av 200
8/12/11 17:06:53: iPhone: 15.9 k au premier mais 1200 là. Alain Roy a ma droite
8/12/11 17:32:56: iPhone: 310k (ici, je venais de gagner un flip poussant avec , et payé par )
8/12/11 17:35:20: Jd: 8left?
8/12/11 17:35:35: iPhone: oui
8/12/11 17:35:45: iPhone: av 257
8/12/11 17:41:14: iPhone: 2 gars sauvés deux push avec A8
8/12/11 17:41:21: iPhone: et 88 qui les paye
8/12/11 17:41:32: iPhone: quinte sur table dommage tjrs 8
8/12/11 17:41:37: iPhone: j’ai 330
8/12/11 17:42:51: Jd: Yaaaa
8/12/11 17:55:25: iPhone: 480
8/12/11 17:57:56: iPhone: 1 bounty en plus
8/12/11 17:57:59: iPhone: 6 left
8/12/11 18:01:52: Jd: Yaaaaaa
8/12/11 18:02:18: iPhone: 520 le bon 3-bet sur le shark
8/12/11 18:05:01: iPhone: 5 left
8/12/11 18:08:13: Jd: YaAaaaaaa
8/12/11 18:09:21: iPhone: je perds un Flip de 100k
8/12/11 18:09:35: iPhone: dommage river
8/12/11 18:10:17: iPhone: 400
8/12/11 18:14:17: Jd: Courage Jo
8/12/11 18:26:05: Jd: Vas au titre

C’est à ce moment que la batterie de mon iphone lâche. Je ne peux plus relater les infos. Mais un pote Belge n’est pas loin. C’est Edouard. Je passe d’ailleurs quelques moments sympas avec lui pendant ce séjour à Prague. Il était l’un des joueurs de cash game de notre table privée il y a quelques années. Il envoie les infos à Jd, qui les relate ensuite à Serge. Plus beaucoup d’infos, car après un équlibrage des tapis, je deviens assez short dans la demi-heure qui suit, suite à un désert de jeux qui ne me permettent plus trop de défendre les blinds. Je suis en mode push-fold et je trouve enfin avec 310k, sur des blinds 12k-24k antes 2k et pousse. Le futur gagnant du tournoi me paye avec et son au flop me fait sauter en 4e place, avec 5 bounties.
Je suis un peu déçu mais pas tellement. J’inscris une nouvelle ligne Hendon Mob à ma fiche et sais que Prague se terminera sur un retour positif, cela même si je saute dans les quelques tournois que je projette encore de jouer…

Suite à ce petit résultat, j’ai le plaisir de lire sur circuspoker.be, un article de Julien Becquart, mon journaliste poker préféré.

Près de 3 semaines d’absence et je vous demande pardon. J’ai eu du poker intensif, autant en live qu’online. En ce début d’année, ça se calme très fort et vous comprendrez pourquoi au fil des posts qui suivent. Je décide maintenant de consacrer du temps à mon blog, et ne jouerai pas trop online pour l’instant, car la rédaction de posts et le poker ne font pas bon ménage dans le temps.
A propos, bonne année 2012 à tous, qu’elle vous soit merveilleuse!

Ce post-ci, je vais le consacrer au buy-in le plus cher des side events que j’ai joué à Prague, le 2000 € +150€. Il s’agit du 3e plus gros buy-in qu’il m’ait été donné de jouer, après le Main Event de l’EPT Deauville en janvier 2011 (5300€), et le side event à 3000 € du PPT Cannes en septembre 2011. Lorsqu’on joue une bankroll de 20k, il est un peu inconscient d’investir presque 11% de celle-ci dans un seul tournoi. Mais avec mes stakeurs, nous avions décidé que j’allais le faire. C’était une entrave à la règle de bankroll management, un coup de folie, mais cette exception était surtout justifiée par le fait qu’il fallait rentabiliser les frais de voyage en jouant assez de tournois, pour que leur pourcentage soit réduit à une somme inférieure au retour sur investissement espéré à long terme sur le circuit. Ainsi, une estimation me laisse penser que 20% des buy-ins en frais de voyage, ne semble pas être un pourcentage insurmontable à récupérer sur le long terme, mais que 50% l’est bien. Il ne faut pas se leurrer, les gens qui jouent le circuit espèrent tous faire de gros résultats. Certains sont sous le niveau moyen, d’autres sont au-dessus. Mais combien réfléchissent en terme de retour sur investissement à long terme, et combien n’y pensent pas trop, convoitant uniquement la grosse performance, le jackpot. Pour ma part, je pense qu’il faut rendre chaque pari EV+ tout au long de sa vie. Estimer ce que son edge, dans n’importe quel type de jeu, pourrait rapporter en moyenne sur une vie infinie est une chose que je trouve rentable. Lorsqu’on est capable d’estimer la proportion de joueurs moins bons, et la proportion de joueurs meilleurs, on peut évaluer son ROI virtuel. Lorsque je dis virtuel, c’est parce que pour jouer du volume en live, il faut en jouer des tournois. Déjà qu’un bad run online de 300 tournois n’est pas une chose exceptionnelle, imaginez ce que représentent 300 tournois en live, en terme de temps.

Dans ce tournoi qui commmence le 7 décembre 2011 à 16h, le tapis de départ est de 12.000 jetons et nous commençons au level 25-50. Un Belge que je connais du Casino de Namur et que j’ai également croisé à Cannes est à ma table. Je parle des blinds et du stack de départ pour donner une idée de la profondeur, mais je ne vais pas relater beaucoup de coups dans ce tournoi. J’ai un nombre de choses à raconter en ce qui concerne mon poker de cette fin d’année 2011 et je vais vraiment m’arrêter aux coups essentiels, et à mes émotions, à l’ambiance, aux rencontres.

Ma table comprend des joueurs très jeunes, autour de la vingtaine. Souvent, ce sont des joueurs online. Ils ont une attitude très calme, pas scary money pour un sou. Après deux ou trois heures de jeu, certains vont sauter sans faire une grimace. C’est étonnant car lorsqu’ils attendent leurs cartes, lisant leurs revues, ou s’amusant avec leurs ipads, ils ont l’air d’être dans une sorte de corvée routinière. On n’a pas l’impression qu’ils prennent du plaisir à jouer ici. C’est un peu comme s’ils faisaient du volume à ces buy-ins, et que ce tournoi n’était qu’un tournoi de plus pour eux, encore un tournoi où ils allaient devoir rester sur une chaise des heures durant, pour obtenir au final, non pas un prix, non pas un bust, mais simplement un gain horaire conséquent fonction de leur retour sur investissement à long terme. Ils ont l’air aussi cool que lorsque je joue mes 55$ sur ps, près à en ouvrir d’autres si je bust. A un moment, un coup part à tapis préflop entre deux jeunes. L’un a les As, l’autre les valets. Après que le flop ait été abattu, le jeune aux valets se lève, très relax, s’apprête à partir mais jette un oeil sur les deux dernières streets. Le valet tombe à la rivière. Le garçon debout n’esquisse pas une grimace de joie et se rassied calmement. Il range ses jetons et se remet à jouer avec son ipad… J’aime cette attitude. D’une part, elle dénote une grosse expérience du MTT en général, d’autre part, elle est une forme de respect pour l’adversaire. Cela doit faire deux ou trois ans que je l’ai aussi. Mes joies et mes déceptions sont intérieures. Extérioriser une émotion à ce stade du tournoi, où le gain espéré en ayant chaté ce valet, n’est pas tellement plus gros à long terme que celui espéré si l’on saute maintenant puisqu’on est très loin des places payées, est une dépense d’énergie inutile, qui démontre un manque de contrôle de son propre poker. L’idéal est d’être content de ce que l’on a fait sans même tenir compte de ce qui est hors de notre contrôle.

A cette première table, je passe par ces tailles de tapis: 12, 13.8, 12.1, 13.4, 15.2. Je grind un peu et me maintiens au-dessus de la moyenne. Je suis changé de table.

Ma nouvelle table est intéressante, des personnes plus âgées. Je vois des sharks, un gars très scary money, et deux trois mauvais joueurs. L’un d’entre eux est très lisible et hurle lorsqu’il gagne un coup. Pour revenir à cet aspect émotif, il a une autre utilité… pour moi. Il est un paramètre de plus pour déterminer le niveau d’un joueur. Lorsqu’il reste 3/4 du field et qu’un gars hurle de joie parce qu’il gagne un coup qui fait monter son tapis de 20%, on comprend rapidement qu’il ne connait pas très bien le jeu, et qu’il surestime énormément le gain d’EV moyenne que lui rapporte cette augmentation de jetons.

Les blinds sont 100-200 et j’ai 15k au départ du coup. Ce même mauvais joueur du chapitre précédent ouvre à 600 UTG+1. En milieu de parole un autre joueur call. Je suis au bouton et call avec . Le flop est . L’ouvreur préflop, très lisible, ouvre à nouveau et fait 600. C’est payé par le joueur en middle, qui est, d’après ce que j’ai observé un bon joueur. Un cbet si faible, identique à la relance préflop est synonyme de flop raté pour le mauvais joueur à mon sens. A moins d’un brelan de 3 slowplayé chez le shark, je ne vois pas bien comment ma main pourrait être battue ici. Le shark est peut-être en train de tirer une suite, éventuellement floater avec rien, quoi que, il sait que je dois encore parler, ce qui diminue la probabilité de cette seconde éventualité. Je relance à 2200 et suis payé deux fois. Je suis étonné. Que le second paye, je peux le concevoir avec son éventuel tirage. Mais que l’ouvreur paye, je trouve ça étonnant. Je n’arrive pas bien à le mettre sur un jeu. J’ai le sentiment que ma deuxième pair est toujours devant vu ce petit Cbet venant de la part d’un joueur comme lui et la non relance du shark. Ce petit cbet veut vraiment dire: j’ai raté mon flop. Pour ce joueur-là, ce n’est jamais un monstre touché au flop et masqué. Bien sûr, le shark pourrait avoir un brelan de 3 slowplayé, mais dans ce cas, je le vois éventuellement donker un rag au turn pour induire en erreur sur sa main, car il doit se douter que je peux check behind pour contrôler le pot, ayant éventuellement relancé au flop pour voir une carte gratuite avec mon tirage ouvert ou ventral. Je suis donc prêt à faire un gros barell sur un petit turn peu dangereux face à deux checks. Turn: . Il est mauvais ce turn. Il aide tellement la range des adversaires que suite aux deux checks, je check behind.

River: . Come on la carte! Elle me donne la quinte au roi. Le premier check, le second check, et je me dis que je dois faire un value bet rapide d’une part pour faire penser au bluff si tentant à ma position, et pas trop gros, pour faire payer une suite inférieure ou une double pair éventuellement rencontrée sur cette rivière. Je mise 3000. Le premier joueur fait instantanément tapis pour 8300. Le second passe. J’ai maintenant un peu plus de 9k devant moi. On me demande près de 60% de mes jetons restants. Une seule main me bat: AK. J’observe alors ce joueur. C’est marrant, mais j’avais rarement vu un joueur dont le jeu apparaissait autant sur l’expression du visage. L’homme est comment dire, guilleret. j’ai presque envie de lui mettre une petite claque tellement je trouve ça insultant de croire un instant que je vais lui offrir mes jetons, tant il est lisible. Le roi, il a minimum, donc je joue dans le meilleur des cas, pour la moitié du pot central, soit environ 4000 en tout. Mais ce n’est pas le roi, c’est AK qu’il a. Je me remémore la séquence des actions. Je me souviens qu’il a payé mes 2200 au flop… avec AK? Pourquoi? C’est incohérent. Mais quelle importance l’incohérence ici. Nous sommes face à quelqu’un qui a montré plus tôt, des coups où il n’était pas très à l’aise quand il n’était pas très fort. Il doit se dire que je ne peux rien payer ici si je n’ai pas le roi au minimum. Bien sûr, avec juste un roi, il peut me relancer aussi. Mais là, il le fait si vite, si heureux de son jeu max, et avec tant de jouissance visible que c’est AK, ce n’est pas juste le roi. On dirait qu’il est sur le point d’avoir un orgasme, et je n’exagère pas. C’est la dernière main avant la pause. Je jette mon roi devant lui, face visible. Eh oui, voilà une attitude qu’il faudra encore corriger dans mon poker. J’aime montrer le beau fold, c’est de l’orgueil mal placé. C’est le même que celui qui vous incite à montrer votre hauteur, lorsque vous avez fait un hero call magistral, que l’adversaire a muck et que vous n’êtes pas obligé de montrer vos cartes. Vous verrez pourquoi je parle de ceci deux posts plus loin, j’ai une anectode… Le monsieur me montre le et 3/4 de la table est déjà partie en pause. Je lui dis être certain que la deuxième est un As. Gentillement, il me retourne l’ en me disant : “nice fold”.

La fin de mon tournoi est proche, la fin du post aussi. Je suis complètement card dead pendant les deux heures qui suivent. Je tente l’une ou l’autre ouverture préflop avec main marginale, une passe, une autre échoue. J’attends et je suis bientôt en zone rouge, le push/fold. Les blinds sont à 200-400, average 22k, j’ai 4.8k lorsque je suis BB avec . Un fréquent limpeur UTG limp à 400. 5 limpeurs le suivent avant que ce soit à mon tour de parler. Il y a des ante de 50. Le spot est idéal pour arracher le pot. Le limpeur UTG avait limpé plusieurs fois à cette position, je pense qu’il n’a pas un monstre. Je peux être payé en cas de push, certes, mais même si c’est le cas et que l’un des convives décide de faire le call, regardons mon équité. Je suis rarement sous les 30% contre une main avec mon jeu. Seule la range JJ+ me met sous les 30%. J’estime être entre 32% et 38% contre la range d’un calleur ici puisque tout le monde a limpé et que les premiums sont hautement improbables. Par contre, j’estime avoir une très bonne fold equity. Ils sont 6 limpeurs à 400. Il y a la SB de 200, ma BB de 400 et les antes, 500. Le pot contient 3500. Si je sais que je suis payé ici par quelqu’un qui rajoutera donc les 4400, je jouerai avec 4400, pour un pot de 3500+4400+4400=12300. 4400 représente environ 35% de ces 12300. Cela veut dire que même si je sais que je suis payé par un joueur, mon push est presque correct. Alors si j’ajoute à cela l’énorme fold equity que j’estime à 40% de chasser tout le monde, je suis en parfait accord avec ce move. Je push. Le limpeur UTG réfléchit et me call avec . Tout le monde passe. Je perds le 37/63 et suis dehors.

En conclusion de ce tournoi, je trouve que j’ai été fortement card dead. D’autre part, en ce qui concerne mon jeu, je n’ai qu’un seul regret pour ce tournoi. Ce coup que je pense avoir vraiment très mal joué, c’est le coup du bankroll management, car ce tournoi était trop cher…

Après quelques journées de poker live intensif, me revoici pour la suite de Prague. Le temps est difficile à trouver pour relater mes tournois, car lorsque je ne joue pas en live, je joue online le soir. Je trouve enfin un moment pour faire quelques posts. Dans un premier temps, j’aimerais en finir avec ce 330 turbo “Win the button”, joué le 6 décembre 2011, et dont le compte rendu n’avait pas trouvé sa conclusion dans le post précédent. Je consacre un post entier pour lui relater sa fin, mais j’en profite également pour annoncer plusieurs posts, que je publierai à partir de demain. Il y a le compte rendu du 2150. Ensuite, je parlerai de mon petit résultat à Prague, ma 4e place sur 103 dans le 550+500 bounty. Juste après, je consacrerai un post au 1100 du lendemain, avec mon bust au goût amer et les petits tournois turbos du samedi, toujours à Prague. Pour terminer, je relaterai dans un nouveau post mon day 1C du Main event des Belgian Poker Series, tournoi dans lequel je ne suis malheureusement plus non plus. J’aimerais ensuite évoquer mes objectifs online actuels, et publier enfin, la vidéo live de ma victoire dans le 55$+R de PokerStars, le 24 août dernier, à partir de la demi-finale (19 joueurs restants).

Ce tournoi “Win the button” connait un bon départ. Je grimpe en environ deux heures de 5k à 14k et évalue en temps réel des stratégies optimales pour jouer cette variante que je ne connais pas encore. Je me dis même qu’il serait intéressant de prendre de l’avance et de l’étudier sous tous ses angles rapidement à mon retour, car on le sait: les joueurs de poker sont flemmards en ce qui concerne l’étude. En effet, l’étude et le poker sont deux choses contradictoires, puisque beaucoup voudraient gagner leur vie avec ce jeu, pour éviter de devoir s’ennuyer dans un bureau 8 heures par jour. Mais le poker demande du travail aussi. L’expérience ne suffit pas. Elle aide certes pour certains aspects, comme la psychologie, la lecture des jeux, mais elle entretient des erreurs mathématiques très coûteuses, sans jamais les corriger.

Je suis donc bien, à 14k, mais une erreur va me coûter la moitié de mon tapis. Je trouve . Je suis au bouton et tout le monde a passé jusqu’à moi. J’ouvre à 500 sur 100-200 et suis payé par le SB. Le BB passe. Ce SB a payé 70% des relances préflop. Il défend sa blind, coûte que coûte. Flop: . Il check. Je n’ai pas envie de faire un Cbet sur ce flop. Je trouve d’une part qu’un Cbet a trop peu de fold equity sur la range du calleur fou, une range qui rencontre trop ce flop. Un dix ou un valet son probables, mais également des mains pour lesquelles ce flop offre des tirages, ouverts, ou gut shot, comme 89, 78, Q9, Q8. Bien sûr, il est intéressant de prendre de la valeur sur ce genre de tirages puisqu’avec mon roi, je suis devant. Mais je n’attribue pas une plus grande probabilité au tirage, qu’à la pair touchée. Un 6 dans sa main verra ce joueur payer aussi puisqu’il est du genre a payer pour une double pair ou un brelan, même s’il a la bottom pair, ce que j’ai déjà constaté plusieurs fois dans les tours précédents. En gros, de sa range de 70% de mains, peu se retrouvent avec aucun espoir sur ce flop. Les 56, les 67 payeront mon Cbet vu le profil du gars. Aussi, a-t-il déjà montré des check-raises au flop plusieurs fois, ramassant le pot sans montrer. Il pourrait très bien décider de me check-raiser avec les mains qui ont complètement raté le flop, ou qui l’ont bien rencontré. Et pour les mains que le flop intéresse un peu, je n’ai presque aucune chance de les faire passer. Autant donc prendre une carte gratuite pour voir, un éventuel gut shot ou même un roi. Je check donc behind.

Turn: . Me voici avec un tirage ouvert. L’homme prend alors un jeton de 1000, et mise. Il a fait ce geste maintes et maintes fois lorsqu’il avait ressenti de la faiblesse chez son adversaire. Je décide alors, plutôt que de simplement payer ses 1000, pour voir rentrer l’un de mes 8 outs, et en cas de réussite, être trop lisible et ne plus lui prendre un seul jeton à la rivière, de le relancer, pour préparer un second barell rivière en position, au cas où je manque mon tirage. Avec sa mise au turn, je mets notre ami sur un tirage aussi, et éventuellement une petite carte , qui aurait rencontré sa pair au board, le 8 par exemple. Comme il a vu de la faiblesse chez moi au flop, il décide de semi-bluffer le turn pour ne plus me laisser voir de carte, c’est ce que j’imagine. Aussi, s’il a un monstre, genre les nuts, et que je relance ici, il va souvent me revenir dessus, croyant que j’ai slowplay un jeu depuis le flop et que je ne lâcherai plus rien, offrant de la valeur à son jeu. Je pourrai alors passer facilement. Par contre, s’il call, ça me confortera dans l’idée qu’il a sans doute un tirage, et il suffira alors d’espérer que la rivière ne connecte pas avec le reste du board. Cette nouvelle agressivité au turn est censée lui faire penser qu’au flop, j’étais soit en tirage (Q9 par exemple), soit en slowplay. Ce coup n’a pas été habituel dans mon jeu depuis le début du tournoi et j’espère qu’il pourra y déceler beaucoup de force. Je relance à 2500 et il me call. River: . Parmi les cartes qui ne font pas rentrer mon tirage, cette carte est l’une des meilleures car elle ne change rien au problème. Je vais pouvoir continuer à représenter la force que je représentais au turn. Il check et je mise 4200. Son tapis est déjà à plus de 20k, car il a eu de bons setups avant. Il me call rapidement. Je montre mon bluff raté et il show , pour une top pair, avec kicker lui donnant un gut shot au turn.

Mon tapis chute à 7k et je m’en veux. Je m’en veux pour 3 raisons, des raisons qui font que ma ligne est une grosse erreur. Je la considère comme mon erreur de la semaine. Premièrement, même si je mets mon adversaire sur un tirage au turn, je n’exclus pas le fait qu’il ait rencontré une pair avec le board. L’ayant observé attentivement depuis le début, j’avais déjà constaté ses calls avec des jeux moyens. Même s’il est évident qu’il est impossible de lui faire passer une top pair, après réflexion, je trouve déjà cela ambitieux d’essayer de lui en faire passer une plus petite. L’histoire que je lui raconte au turn n’allait pas être perçue par lui, comme elle l’aurait été par un bon joueur. Deuxièmement, venons-en à cette histoire. Même si lui n’a pas l’air d’écouter les histoires qu’on lui raconte, je pense qu’un bon joueur aurait pu me payer aussi, et ce tout simplement parce que mon histoire est mauvaise. En effet, cette force que j’essaye de représenter au turn ne justifie que peu de jeux. Le problème ici, est que contrairement à mes habitudes lorsque je décide de faire un bluff, je n’ai pas assez réfléchi à ce que je pouvais représenter. Un brelan au flop? Possible, mais ne ferais-je pas un Cbet sur un flop avec un valet et un dix? Idem pour la double pair. Le seul jeu que ma ligne puisse éventuellement rencontrer est Q9. Mais on ne peut pas baser un bluff sur une seule combinaison de cartes, c’est juste suicidaire. Et troisièmement, je n’ai pas assez de profondeur ici, pour commencer à tenter ce genre de bluff pas vraiment utile à ce moment du tournoi. En cas d’échec, je perds la moitié de mon tapis et me retrouve en situation délicate, alors que je venais de trouver un ascendant sur la table, devenant très agressif sans prendre trop de risques, avec un tapis grandissant.

Lorsqu’on voit avec quelle main le monsieur me paye depuis la SB, on comprend rapidement qu’il s’agit plus d’un flambeur que d’un joueur expérimenté. Ses mises non calibrées, et le fait qu’il a montré ses jeux, après avoir par exemple fait un overbet à tapis avec des nuts vulnérables au flop, auraient dû m’alerter sur le fait qu’il n’était pas possible de représenter quelque chose pour ce joueur qui n’allait de toute façon jouer que selon la force de sa main sans la comparer à celle de la main adverse. C’était un mauvais bluff!

Juste après, je remonte progressivement à 10k, mais retombe à 5k sur un coin flip où double son petit tapis contre mes 7. Les blinds passent à 150-300, et avec les antes, mon M devient inférieur à 8, ce qui me met en zone push-fold. Je pousse quelques fois, ne suis pas payé, pour finalement, arriver à la table où se trouve Joël Benzinou, pour repousser une dernière fois avec en milieu de parole et avec un M de 5. qui me couvre et , tout petit tapis, payent et le board scelle mon élimination.

Les nouvelles technologies nous amènent tout doucement à nous sentir chez nous partout… Arrivé dans l’aéroport de Prague hier après-midi, je me dirige vers l’endroit où ma valise attend impatiemment ma venue. Je constate que plusieurs personnes font la queue à un bureau de change, car vous le savez sans doute, la monnaie locale n’est pas l’euro en République Tchèque. Le taux de change est évidemment déplorable, 21 couronnes tchèques vendues pour 1 euros, alors que mon Iphone et son application eCurrency m’indiquent un taux indicatif à l’instant, de 25.18 couronnes par euro. Je me rends alors compte, qu’aussi prévoyant que je sois, j’avais malgré tout oublié de me renseigner sur certains petits détails, tels la monnaie locale et l’acceptation de l’euro dans le pays, la distance entre l’aéroport et l’hôtel, ainsi que le prix des taxis. Tout en récupérant ma valise, je fais alors sur mon iphone, connecté sur le net grâce à mon option 3G roaming, prise avant de partir chez Proximus, et synonyme de ma prévoyance à toute épreuve, une recherche google… (oui j’ai placé le COD en fin de phrase pour la forme). Dans la recherche je dis environ: “Comment faire pour ne pas se faire avoir lorsqu’on est un touriste qui arrive à Prague”. Sur un site, je trouve qu’un retrait ATM se trouve tout au fond du couloir, après la sortie du lobby des bagages, et que le taux de change est donc celui de la banque. Un autre site m’indique que la moitié des taximans sont malhonnêtes, et qu’il ne faut pas payer plus d’1.12 euros/kilomètre environ.

Je sors donc, et marche jusqu’à cet ATM, où j’arrive seul et unique avec moi-même, car il est loin, loin, loin, à 100 mètres au moins, dans une direction diamétralement opposée à la sortie vers le pays. Je fais un retrait et obtient 23 couronnes/euros! Come on, on est déjà EV+, la vie n’étant qu’une histoire d’effective value. Je sors ensuite en extérieur, le pléonasme étant voulu pour la figure de style. Toujours avec ce petit bijou qu’est l’Iphone 4, je lance mon logiciel GPS TomTom, un logiciel devant lequel je n’en finis pas de m’émerveiller depuis des années. Grâce au TomTom Eastern Europe, préalablement installé par mes soins et en corrélation avec ma prévoyance , cette même prévoyance qui m’avait d’ailleurs fait entrer l’adresse de l’hôtel, il m’est indiqué que je suis à 16.7 km de la cible, chose que j’aurais bien sûr pu vérifier sur mappy.be la veille, mais c’est tellement plus marrant comme ça. Je me dirige vers un taxi qui me propose 600 couronnes pour le voyage. Comme je ne me fais avoir que de 100 couronnes sur les prix mentionnés online, et que ces gens doivent bien vivre, tout ceci additionné au fait que la comparaison avec un voyage de 16.7k en Belgique en taxi est bien plus cher, j’accepte et monte dans le véhicule qui démarre. Je laisse mon GPS allumé et connais la route. A un moment, le monsieur, la quarantaine, prend une autre direction. Alors qu’il ne reste que 5.5 km, il décide de tourner à droite, et de prendre un chemin qui en fait 5.9. Dois-je lui dire qu’il est dans l’erreur… non! Je ne peux pas briser une vie comme cela. Je mets les pieds à Prague pour la première fois depuis ma naissance, et je connaîtrais mieux le chemin qu’un homme qui y séjourne depuis 40 ans? Il est préférable de se taire en telle situation, la diplomatie étant de rigueur. Une seconde erreur de sa part se produit un peu plus loin, mais ma poker face reste d’application… je ne dis rien, et laisse au conducteur, le loisir de penser qu’il “connait la ville”.

Jurys Inn Hôtel de Prague

L’hôtel n’est pas dégueu, ni d’extérieur, ni dans la chambre. Des prix très démocratiques sont offerts aux joueurs de poker puisque cet hôtel est l’un de ceux que propose l’organisation de l’EPT. Je m’installe, fais une sieste, et me dirige vers le Casino, que mon GPS indique à 425 mètres (ça je le savais). J’arrive, et vois quelques têtes connues : Arnaud Mattern, Antonin Teisseire, Roger Hairabedian,… Je croise ensuite Joël Benzinou et lui propose de jouer ce turbo 330 “Win The button”, où il s’inscrit aussi. Je vois également plusieurs têtes belges comme Koen De Visscher, Kevin Vandersmissen, … ainsi que quelques Belges réguliers des casinos de Namur et Bruxelles. A l’inscription, on me propose moneybookers et je suis content. Il ne va pas falloir sortir d’argent local, comme c’était le cas à Marrakech, pour s’inscrire dans des tournois qui sont à la base annoncés en euros. Les transactions sont donc sécurisées et rapide. Vive Skrill (moneybookers) et l’évolution des modes de payement de buy-ins. La photo suivante montre l’hôtel Hilton, au rez-de chaussée duquel se trouve le casino. Cette photo a été prise ce matin.

Hôtel Hilton et Casino de Prague

Le tournoi commence donc hier à 22h (une heure de retard par rapport à ce qui avait été annoncé). Je m’y installe et reçois 5000 jetons. C’est turbo, c’est 330 euros. Les niveaux de blinds sont de 15 minutes et ça démarre. Bien sûr, j’ai déjà cogité sur certaines stratégies “Win The Button” à appliquer. Pour récapituler la règle du concept, celui qui gagne un pot, est bouton au coup suivant, c’est donc très simple à comprendre, un peu à l’image des règles du Hold’em. Ce qui est plus compliqué, c’est de trouver la stratégie optimale. Je fais une recherche sur mon iphone pour y découvrir certaines techniques. Mais google est fatigué, il ne renvoit rien. Je me dis alors qu’il faut espérer que les deux gars à ma droite, soient assez tights, et assez passifs. Les tights passifs ne gagnent pas une grosse proportion de pots. Et le miracle se produit! A ma gauche deux gars super agressifs. Celui qui se trouve juste à ma gauche est mauvais. Il n’a pas envie de calibrer ses mises et ne joue qu’avec ses gros jetons. Sur 25-50, il ouvre avec deux jetons de 100. 4 BB en début de tournoi indique déjà que le gars n’est pas là pour faire de l’endurance. Plus tard, lorsque les blinds avoisinent 150-300, on le voit n’ouvrir plus qu’avec des jetons jaunes, ceux de 1000. Il ne touche pas à sa petite monnaie, ça semble trop fatiguant pour lui. Il a l’air d’être un local. Ses mises sont mal calibrées, beaucoup trop grosses. Le second joueur agressif, je l’ai déjà croisé sur le circuit. Il n’est pas mauvais et essaye aussi de monter du jeton. Deux sièges à ma droite, un joueur ultra passif. Il ne gagne pas un pot dans la première demi-heure. Et cela veut dire que je ne suis pas BB pendant une demi-heure. Les techniques apparaissent alors de plus en plus évidentes. Comment mieux élaborer des plans qu’avec un peu d’expérience.

Puisque je n’ai pas la pression des blinds, vu que ma droite est tight, je dois resserrer mon jeu à fond. A un moment sur 50-100, j’ouvre à 250 UTG+1 avec . Le gars aggro de ma gauche jette une pièce de 1000 pour me relancer et tout le monde passe, moi avec. Je me dis alors: “mais quel intérêt de jouer des mains marginales depuis des positions early. Aucun en fait”. Pourquoi joue-t-on early? Simplement parce qu’il faut essayer de survivre aux blinds qui nous grignottent à chaque tour, et que si l’on n’a pas eu trop l’occasion de voler en position tardive, il faut bien utiliser son image pour le faire en début de parole, puisque la logique voudrait qu’on réussisse à prendre les blinds plus d’une fois par tour en moyenne pour rester dans la course. Je décide donc de devenir ultra tight lorsque je suis UTG, UTG+1, UTG+2. La situation est idéale actuellement. Je peux attendre mes mains.

Ensuite arrive un moment, où je suis bouton car j’ai gagné le coup précédent. Le joueur ultra tight ouvre à 425 sur 50-100. Tout le monde passe et je suis BB au coup d’après. C’est génial, il a peur. Il défend à 4.25 BB tellement il veut défendre son monstre. Il ne joue que ses énormes mains. Il n’est pas susceptible de gagner beaucoup de pots, puisqu’il ne joue que les monstres. Or, je ne vous apprends rien, on a beaucoup moins souvent des monstres, que pas des monstres. Dans un tournoi normal, je suis BB une fois sur 10 à une table de 10 joueurs. Ici, on peut sans doute diviser cette proportion par 3, et mon jeu doit s’adapter en fonction. Et c’est ce qui se passe. Je grinde un stack avec mes bonnes mains. Lorsque je suis au Cut off (souvent), je vole les blinds avec des mains qui dominent la range aléatoire des trois joueurs qui me suivent. Le gars à ma gauche me suit souvent au bouton. Pas grave, mon Cbet au flop le fait souvent partir aussi. Et je change de vitesse. Je deviens bouton très souvent, et ça monte. Le gars à ma gauche paye aussi en SB mes relances du bouton. Il ne 3-bet pratiquement jamais. Je jouerai donc des flops en position contre lui. Je me sens bien dans cette partie. Je suis favori ici, vu ma position.

Puis arrive un coup où j’ai . Un gars en middle relance à 400 sur 75-150. C’est payé par deux joueurs et je suis au bouton, ou je paye également, profitant de la position pour aviser au flop. Le Sb et le BB sont dans le coup aussi et ce pot est multiway. Flop: . Tout le monde check jusqu’à moi, et je mise le minimum, 400, en avançant mes jetons et en les poussant comme si c’était une énorme somme. Ca peut ressembler à une mise de trap pour se faire relancer. Et tout le monde passe sauf l’ouvreur préfop qui call. Les suivants passent. Je ne le mets pas sur grand chose, deux overcards sans doute, je sens que je suis devant. Turn: . Il check. Ici, je ne peux pas checker, car il risque de donker une grosse mise à la rivière que je ne saurai pas si je dois payer. Dans la même optique, je fais un second barell à 700, toujours très faible par rapport au pot. Il me call. Je sais que je ne perdrai pas plus que ce que j’ai investi ici, puisque s’il donk, je dégage, et s’il check je check behind, j’ai contrôlé le pot en misant au turn. River: . Il check, je check, on me demande de montrer mes cartes, puisque c’est le dernier agresseur qui doit les montrer en EPT. Je show et il muck. Je ramasse un pot sympa. Puis un peu plus loin, je trouve UTG et ouvre très léger à 2.3 BB. Tout le monde passe mais le BB shove pour 5k. Le timing est bon. J’avais été agro dans les 4 mains d’avant. Aussi, ce avait montré que je pouvais la jouer small ball et qu’une main marginale à la limite d’une poubelle pouvait me voir payer préflop. Cette petite ouverture UTG à 2.3 BB ne pouvait pas être très crédible. Je call son tapis et il montre les neufs. Je gagne le 80-20 et le sort. Je sors un autre joueur un peu plus tard avec contre son , pour lequel il devait payer en blinds, commited. Je monte progressivement à 15k, n’ai pas la pression des blinds, ne me bats pas contre les aggros de ma gauche sans une vraie main. J’ai fait un 3-bet light aussi quelques mains plus tôt, qui avait fait passer l’ouvreur. Je suis bien…

Mais les bonnes choses ont une fin… Avant de relater mon erreur dans ce tournoi, celle qui anéantit mon tapis en le divisant par deux, respirons devant cette photo panoramique, pour mieux digérer ce douloureux mépris. Cette photo, prise également ce matin montre une partie de la ville, avec l’hôtel Hitlon tout-à-fait à la droite. Il y a sûrement de meilleures photos à prendre à Prague, mais pas dans les environs:

Panoramique à Prague

Les amis, plus le temps de continuer, je pars jouer le 2k. Je termine plus tard…